我跟大家說說兩個地方的兩件事。
台灣立法院要強過服貿，議員的發言時間比香港更少，半分鐘，上有上的通過，下面有下面的反對。朝野的僵局是怎樣打破的呢？是一班學生夜襲立法院，將之佔領，其他人知道了，就拖男帶女包圍立法院，將立法院完全癱瘓了。
台灣經驗：大眾對學生口撐筆讚
當時馬英九政府大為緊張，派出防暴警察在外面清場打人，一個來自香港的老人在警察面前，保護年輕人。那個老人叫林保華，是九七之後去港渡台的一個作家。不只他，還有學生的媽、民進黨的頭面人物到場支援、大眾輿論為他們開路。非法行動的學生，雖然承受巨大壓力，但外面有支持他們的人，不全然支持的，也同情諒解，除了中國的輿論喉舌，是很少人將學生一棍打死的。
香港故事：對行動者口誅筆伐
香港反對新界東北發展，本來是中港融合問題，在受影響鄉村深耕細作的社運團體最先是有提及的，但之後就完全不講，將事情收窄為階級問題、保育問題、遷拆問題。更嚴重的是，臨近表決，就爭功，爭控制權。凡有出位的「非自己友」奇兵出來，都要受千夫所指。六月六號，市民響應社運團體的「增援」呼籲，警察想關門打救，有團體和市民擋駕，跟警察發生衝突，社運團體即自報家門，與激進示威者撇清關係。
六月十三號，財委會打算硬過議案，一班蒙面示威者衝門、拆牆、推倒鐵馬，成功震懾議會，令會議暫緩。但泛民主派和社運團體非旦不感謝這些人押上前途，採取行動；諸勇反而是在李慧玲、黎智英這些人的抹黑下，背負別有用心、嚇壞市民之惡名。
圖片：蘋果日報網站載圖
在現場撲出來阻止市民用鐵馬撞門的黃浩銘用一句「村民唔係咁諗」將場面迅速冷卻；八大團體事後同樣與衝擊者劃清界線，站得遠遠的。
香港社會不只不會像台灣人那樣支持抗爭者，更會在背後插他們一刀。終於他們如願以償，在政府強來的時候，再沒有人出來發難、衝擊、拆牆，沒人會再影響他們的好學生形象了。
人人都怕死
我不會說任何人不夠激。人人都是怕死的，我也是。我也不敢衝。但當終於有人願意犧牲，去行動，我萬分尊敬，亦樂觀其成。不知道為何泛民和社運人為何總是討厭有人走得前、出力多、敢犧牲，然後誅心抹黑他們，說他們是臥底、搞破壞、「破壞團結」。
事實就是泛民主派和八大社運團體沒有想過贏，更不想有擦槍走火的場面。議員是中產，中港融合又是他們退休之後的事。在台上的人，從來是享受一種另類生活態度，這些我們都是知道的。我只恨我們不滿的同時，沒有力量和勇氣先挑起一場公民社會的內戰。我們害怕整個以《蘋果》《明報》為首的泛民主派宣傳機器，心底也害怕不團結，害怕看見台上打起架來，不成樣子，所以最後我們依然是在人群中乾站，乾焦急，乾怨恨，但我們仍然是僵化、怯懦，等待指示。
教條主義的社運機構，謙恭馴良的我們
姿態很激動地拒絕行動的，不只是社運圈中人，也包括那些一心只去聲援的群眾，包括你和我，即使心裡有不滿，我們仍然留在原地，不改變，陷入一種自我矛盾的存在狀態。我們以為出來參加集會，就是參與了事件，實際上我們只是將自己做順民的場地，換成了吵鬧非常的集會現場，其實也沒有改變自己。
政府固然是敵人，但我們首先遭遇的，是內在的敵人。既是教條主義的社運機構，也是從小就被形塑的那個謙恭馴良的自己。我們在不滿，但我們沒人行動，沒人騎劫，沒人帶領群眾做其他行動。我們依戀著制度，我們依戀著安定。
