張開雨傘，旺角是革命，因為由此到終，該處都沒有泛民涉足的方寸。旺角佔領區，在外是對港共的陣地戰，在內是不斷清剿舊勢力的運動戰——「左膠」、「大會」、「義工」、「糾察」——從頭鬥到尾，奪權而充權，卑微的被升高，高貴的被打倒。新的社會運動的模式，不只停留在社運賊愛說的「想像」，而且變成實現。至於金鐘，敢情是運動——因為整個「運動」沒有離開舊勢力的脈絡。
金鐘的一切，由學聯罷課開始，但是催淚彈一過，就成了泛民舊勢力的玩偶。金鐘村民以為這是一場新的運動，要出來「撐學生」，但台上的學生，學聯好、學民好，都不是主角。這些學生領袖被鎂光燈包圍，自己都認為自己是主角——其實真正左右大局的，是躲在學生背後的泛民、黎智英。
泛民主派無所作為，人人可見；於是傳媒機器將學生造神，加大光環，令眾人誤以為學生領導運動，簇擁四周，而渾然忘掉萬法歸宗，一切出於泛民：民主黨的「糾察」、來歷不明的「義工」，到之後由工黨姓郭的那個做「糾察長」的法西斯衛隊，台上那班「學生」管得了，有能力管？金鐘獨裁專制，天怒人怨，陳小萍霸住大台排斥異見者，引來「拆大台、散糾察」的呼聲，黃之鋒和張秀賢最後出來為道歉，幫這些大人「擺平」事件；「學聯」在旁又有說過甚麼話？因為童子軍的政治能量是大人賦予的，是《蘋果日報》加持的，作為交換條件，就是要默許泛民躲在學生背後，以學生作為泛民的掩護。
整場革命，金鐘的學生領袖日日被傳媒包圍、扑咪，泛民將學生塑造成領袖，於是傳統傳媒就日日要他們對瞬息萬變的戰局作出評論——結果當然是廢話連篇、荒腔走板，不是重覆空泛無為的口號，就是亂說話——學聯有份光復旺角、要重奪旺角話語權、反對「以武制暴」、你有沒有準備坐五十年監、依家我地無槍無炮……這些話，是露底，也是學生本來的質素。
學生一腔熱血投入社運，不代表才智過人、通透世情。政治圈波譎雲詭，大人都要中伏，何況十幾二十歲讀完DSE不久的學生？於是學生勉強做評論員、做領袖，變成鏡頭前的阿嬌、阿Sa，經理人Mani沒有準備台詞，他們就不懂「回應傳媒」。學生領袖偶像化、神化，基於泛民的政治需要，金鐘大台是一場造星運動。學生都被當成明星去捧，本來不是這個斤兩，卻被捧到好高，最後當然是要在鏡頭前出醜、消耗、挨打，做泛民的手套，真正要清場的時候，泛民除下手套，自己站到前線，領取光環。
終於學聯羅冠聰在被捕之後領悟到一個道理：「有些人是『在最後一刻留守』而非『留守到最後一刻』」。但太遲了，成名有代價，學生領袖，是由始至終的當局者迷。
繼續「HEHE」的學界領袖和泛民友好 （截圖：Calvin Cheung）
涉政不深如我等普通市民，最多是看到大台背後，泛民鬼影瞳瞳，但實際如何操作，是不了解的。學生領袖（除了一看就知道的鬼頭仔）也是如此，所以一直中伏。除了各種各樣的思想控制，還有現實的招數——有說泛民專業社運人搭了大台，搬出專業音響、發電機、高台，掌握了糧草，就掌握大局。學生要是反檯，泛民就馬上走人，那些音響發電機的錢，就要學生埋單。你要學生被捕，他不怕；但你要他埋數，他可能仲怕過坐監。還有黎智英叔叔在後面，敢反檯嗎？於是從頭到尾，就要低頭做人，萬眾愛戴的學生領袖，在泛民叔叔嬸嬸面前，還是抬不起頭。
司徒華教落的群眾控制術：要掌握住那支咪，而且要確保有電——發電機是誰買的，誰就是領袖背後的King Maker。所以說到底，金鐘這場戲，是泛民Host的，香港人抱著「撐學生」的信念，始終是枉作好人；況且《學聯》的宗旨是「建設民主中國」，黃之鋒在2011年也認同林輝「不要狙擊民主黨」之論。以上「學生被泛民夾實」，已經是隱惡揚善之論。
