【藍絲與狗不得內進案】前區議員助理囚六個半月


現流亡英國的前深水埗區議員劉家衡,去年初因在辦事處張貼「藍絲與狗不得內進」告示,被數十名人士集結於門外滋擾及聲討,期間曾發生肢體衝突。控方案情指劉家衡的議辦秘書李譯喬以液體噴射,襲擊門外三名人士。同案的劉妻潘書韻未有出庭,被法庭發出拘捕令。被告李譯喬今日(三十日)於西九龍裁判法院被裁定一項襲擊罪成,另外兩條襲擊罪不成立,共判監六個半月,裁判官陳慧敏拒絕保釋上訴申請,被告即時入獄。

控罪指他於去年(二○二○)三月九日於長沙灣青山道名人商業中心六○五室,即劉家衡及李文浩的區議員辦事處,襲擊女子王西萍、何華及男子關新偉。裁判官裁定李譯喬對何華的襲擊罪成立,而事主王西萍的庭上證供,裁判官認為與她的警方證人陳述書分歧極大,證供誇張、不能接納,故此被告襲王西萍的控罪不成立;而關新偉早前因在大陸經商而拒回港出庭,控方沒有傳關新偉作供是控方不妥善所致,不能依靠關新偉與警方的會面紀錄判案,因此被告襲關控罪亦不成立。

裁判官稱,被告襲擊何西偉的控罪成立,從錄影片段可見被告向何噴射藍色液體三次,至少按壓噴壺八下,因獲片段支持而接納何華證供。裁判官認為,被告是故意懲罰抗議人士及向他們作出反擊,想他們知難而退。

被告代表大律師劉偉聰,求情稱被告有工商管理哲學博士學位,本可於大學教育發展、或於工商界高薪厚職,但被告選擇在相對貧窮的深水埗區服務市民,可見其本性良好;當日被告身為職員,被三十多名情緒激動的示威者挑釁,因此反應過敏,被告非有預謀犯案,受襲事主傷勢輕微、甚至不用看醫生,希望裁判官判處緩刑或社會服務令。裁判官反駁辯方,批評被告向市民突擊施襲,行為粗野、挑動他人情緒,監禁無可避免。裁判官並拒絕被告的保釋上訴申請,被告即時入獄。


Comments