AIT前主席:美不應撐台灣「引戰政策」,批台方「建設性模糊」

Share This:
  •  
  • 16
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  

pic via screen capture

即將推出新書《困難的選擇》的美國在台協會(AIT)前理事主席卜睿哲(Richard Bush),於《聯合報》專訪中稱美國不該為台灣開綠燈,以免台灣採取導引戰爭的政策;儘管拜登當選後,台灣政府已對中共態度軟化,如總統蔡英文公開表示願與北京對話,陸委會新主委邱太三更對兩岸關係提出「建設性模糊」的說法,亦遭卜睿哲批評。

卜:台灣「引戰政策」不會由美方埋單

卜睿哲稱,拜登政府可敦促中國大陸在台灣問題上展現克制,而美國不會企圖調解兩岸爭端,但他又稱,在兩岸問題上,美國不應該對台灣開綠燈,使台方採取不符合美國目標,甚至可能導引至戰爭的政策。

卜睿哲解釋,「不應開綠燈」是指,美國不該告訴台灣領導人:「台方可為自己的未來採取任何行動,即使這將會引發戰爭,我們也會不計代價保衞台方。」換言之,卜睿哲認為美國對台灣的支持是有條件的,一旦台灣採取某些引發戰爭的政策,美國不會「不計代價」去保衞台灣。

拜登當選後,台方對中態度軟化

拜登當選後,台灣政府對中共方面態度軟化,如總統蔡英文在元旦講話中稱,她對兩岸關係不會冒進、堅守原則,「只要北京當局有心化解對立,在符合對等尊嚴的原則下,願意共同促成有意義的對話。」蔡英文與防疫指揮官陳時中亦不再稱「武漢肺炎」(新冠肺炎)一詞。甫上任陸委會主委的邱太三,更提出兩岸關係應走向「建設性模糊」,邱太三解釋,「建設性模糊」一詞首用於美國前國務卿基辛格,是指在談判中,雙方對於敏感、爭議不下的議題,能夠有模糊的字眼,以滿足雙方的基本需求、立場,讓談判順利進行。對於台方提「建設性模糊」,卜睿哲則稱「北京對模糊不感興趣」。

事實上,中共國台辦發言人朱鳳蓮已稱,「如果(台方)以所謂『建設性的模糊』否認兩岸同屬一個中國,那只能證明民進黨當局繼續打算通過玩弄文字遊戲與兩面手法,模糊焦點、混淆視聽,根本沒有改善兩岸關係的誠意。」

卜睿哲新書《困難的選擇:台灣對安全與美好生活的追求》,將由美國智庫布魯金斯研究院(Brookings Institution)出版,卜睿哲現於布魯金斯研究院中國中心兼東亞政策研究中心任職高級研究員,他在出任AIT理事主席前,長期任職美國國家情報委員會(National Intelligence Council,NIC),一九七五年卜氏曾到台居住十個多月以收集博士論文資料,與台灣的淵源將滿半世紀。

章家敦:中國人口結構是中共崩潰致命關鍵

與卜睿哲就「香港送中條例」一事觀點針鋒相對,著有《中國即將崩潰》(二○○一年出版)的美籍華裔律師章家敦(Gordon Chang)則稱,美國目前的第一任務是震懾中共,制止中共在日本領海、中印邊境、台灣的行動,他認為中共的機會越來越少,中國的環境、經濟、人口結構已經是一場「災難」,是中共崩潰的致命關鍵,而人口方面,在本世紀末,中國的人口數量恐怕會變得比美國還少,故此中共就算不因為戰爭或疾病崩潰,亦會出現人口崩潰。章家敦稱,由於中共自身意識到危機,這個充滿不安全的政權,他們一心要實現宏偉的目標,並且知道他們必須在短時間內實現目標。

章家敦稱,中國現在的方向是走下坡路,中國不僅瘋狂,而且傲慢,這是最糟糕的屬性組合。出於這樣或那樣的原因,習近平會做一些事情迫使美方開始自衞,例如美國供應鏈將與中國脫鉤,是由於中共的好戰、充滿敵意,故此逼使美方考慮並實際上採取一些措施,而這些措施在六個月前是不可想像的。


Share This:
  •  
  • 16
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  

Comments