警員不展示編號|高院裁定警違《人權法》

Share This:
  •  
  • 1
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  

本報圖片

「反送中運動」期間,警察不展示或拒絕示明編號的做法激起民憤,香港記者協會與多名市民早前入稟,挑戰防暴警與速龍小隊不展示警員編號的做法違反《人權法》,高等法院法官周家明昨頒下判詞,裁定警員不展示編號的做法,違反《香港人權法案》第三條;法官指出,警員須展示編號,方能調查違《人權法》個案。法官又批評監警會與投訴警察科未能有效地獨立調查。

法官周家明在判辭指出,警務處長未能維持一個有效的制度,令每一名警員可以公開並清楚展示其獨一無二的警員編號,違反《人權法》第三條。

《人權法》第三條規定包括「任何人不得施以酷刑,或予以殘忍、不人道或侮辱之處遇或懲罰」。

警員須展示編號,方能調查違《人權法》個案

法官指出,他明白在公眾活動中執勤的警員會擔憂個人身份遭到公開,特別是當起底行為變得常見,然而「擔憂」不能凌駕於一個可以完善地偵查任何懷疑違反《人權法》警員的制度;警員有責任展示編號,以維持有效系統去調查懷疑違反《人權法》第三條的個案;配戴及展示獨一無二的編號或記號,並不會直接導致警員身份遭披露,但就可以幫助調查懷疑警暴案件。警方速龍小隊的特別戰術小隊使用頭盔編號,而其他警員則使用行動呼號,兩種方式均未達到有效調查的標準,違反了人權法案。法官指速龍小隊頭盔後的編號並非獨一無二,亦曾有小隊成員沒有展示編號。

監警會主席梁定邦回應裁決,梁稱警方曾經解釋不展示警員編號是行動需要,他並不認為警方是蓄意違法,指要證實警方蓄意違法,就要有足夠證據,但有關證據現時並不存在。

警務處表示,知悉法庭裁決,會與律政司研究相關判詞,檢視及適當跟進。


Share This:
  •  
  • 1
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  

Comments