【本土新聞首發】聲討酷吏蘇文隆及吳重儀及郭偉健等人(文:王岸然)

Share This:
  •  
  • 12
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  

pic via screen capture of i-cable

鬥爭有很多類別,粗人講武鬥,讓拳頭話事,我們視之為不文明及有刑責;可以用和平手段,我等斯文人還是建議文鬥。要文鬥也要看能否到位,能否達到預期的效果,這就需要智取不能力敵,也需集思廣益。

有這麼一批法官盤據於裁判法院及地方法院,專門負責針對審判抗爭者的案件,俗稱釘官。他們/她們充滿偏見及偏藍,早不適宜審理有關社會抗爭的案件,但司法本來避不開政治,又極力要裝扮成不受政治影響,只是法治問題。能看透法制漏洞加以監察的人,不能例外都是讀法律的人,極少如筆者一類純文人而又熟知法理。筆者的法律專長是商業法律,最後一個法律學位是二○○五年之事,近十年學術興趣在哲學,但在報上近年寫得最多、最開罪人的文章,是嚴厲點名批評各級法官的不當。我在批評彭寶琴審理旺角案的文章中曾指出,不公正的法官、不合乎比例的量刑(在有罪的情況下),不應再被視為維持公正的法官,而是酷吏,我們對酷吏當然要展開鬥爭!

由於網媒的普及,批評的空間大增,但懂得法律評論者始終不多,能生效的更屬意外,近來批判郭健健令他不能再審理抗爭者案件一事,便成罕有的意外,這次事件似是網上及主流聯合炒熱事件引致公家譁然,馬道立不得不請他暫停審理政治性案件及應慎言。(郭讚藍絲「情操高尚」。)

最近吳重儀(對警暴非法毆打疑犯說:我知道嚟做乜?)又引爭議,她面對三名警員口供不一照樣接受。筆者發覺原來三月初曾經點名用了半篇文章罵她,顯然她沒有汲取教訓,文鬥此人當有必要,而且要加大力度。

上述二人以外,網上有一張圖列出另外四人,包括杜浩成、羅德泉、陳慧敏、張潔宜。他們都曾經作出極為偏離常識及法理的裁判意見,也多得媒體特別是網媒關注這類低質素法官的謬誤,發揮到應有的監察作用。

最新觸怒全港社工的主任裁判官自然是上述六人以外的蘇文隆。這類不受監控的酷吏不能再靠一般的批評令其改善,民間的鬥爭必須升級,有人建議一人一信投訴之類,可做但行動可行的遠不止於此。

文鬥靠的是道理與智慧,還要大量的義務有心者提供人力作資料搜集。筆者提醒大家洩憤式的言詞有誹謗及藐視法庭問題,容易被酷吏及其支持者反咬一口,並不明智。筆者批評法官二十年,大家看得過癮?但我從未犯過官非。我一直建議大家別效法我這樣寫作,因為我是有三個學位及三十年評論寫作經驗,懂得如何趨吉避凶。今天既然被封筆,個人得失事小,想起一眾酷吏法官會因而額手稱慶,才是最令我放不下的。由今天起我保證任何人需要我協助修飾批評法官法治的文章,我一定義務全力支援,請隨時與我聯絡。

有心人只需記住一條新聞界皆知的鐵律,就是事實不會構成誹謗,也基本上不易有其他法律問題。法治本身承認言論自由高於法制的尊嚴,世上並無法律禁止人民批評法官的失職。

大家認真搜集酷吏不公違法的事實。基於事實可以大做文章,可以在示威中舉牌,可以組織大量群眾到法院作馬拉松示威,針對酷吏的失職,要求馬道立嚴正處置、公開交代。千夫所指,藍官酷吏無所遁形。

有法律疑問,可以問我,也可以要求泛民律師私下協助,不幫忙者公開數臭他們欺世盜名。這是一件充滿浩然正氣、拯救香港法治的偉業,人人有責,有厚望焉!


Share This:
  •  
  • 12
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  

Comments