「有民主先至有法治」實際嘅理由(文:Yuk Sing Kwan)

Share This:
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  

啲港燦成日話咩有民主先有法治,但係問佢哋點解又淨係得啲道德哲學理由,真係有啲失禮。

而家啲人成日話咩法治已死,其實只係個病徵,實情就係香港政治上嘅dysfunction冇其他機制消化到,結果要用個法律同治安系統嚟做condom硬食咗佢。

響一個殖民地入面,搵法律做condom解決政治或者經濟危機,其實都唔係咩新鮮蘿蔔皮。九八年(我果陣四歲半)單胡仙案,律政司就以公眾利益為由撤訴,你咩用大聲公襲警呀,法庭唔處理警察酷刑呢啲,對比起真係濕濕碎。

好喇,咁用法律做condom同民主有咩關係呀?

學Murphy神話齋,if something can go wrong, it will go wrong. 所有嘅國家都有集體失敗嘅時候,而做錯事最緊要就係推卸責任。政策反彈,經濟放緩,甚至乎大規模嘅天災人禍,呢啲災難引發嘅苦難都可以靠賴其他人而得以抒發。

就好似而家疫症爆發咁,一個二個failed state就指住世衛嚟屌,話佢反應慢,收咗中國掩口費,呀trump仲話要經費上制裁佢。喂大佬,人哋世衛二月果陣已經話全球健康危機(pheic),你班友英超就照踢,演唱會就照開,口罩又話咩cultural difference所以唔戴,怪乜撚世衛啫?擺到明係姓賴啦。

換言而知,集體(亦即政治)嘅失敗需要代罪羔羊嚟消化,而民主嘅作用就係每隔幾年推條友出嚟做領袖受靶。

獨裁/dysfunctional democracy嘅政體,由於當權嘅可以坐好耐,一有咩差錯,隻鑊佢哋起碼要孭十年八載,孭完個制度仲唔保障佢哋可以安全退休。為咗確保自己可以孭少啲鑊,亦因為冇其他方法更有效地消化制度失衡同集體不滿、(註),佢哋就用法律嚟做condom,有邊個搞事就用legal means做低佢,犧牲法律響他人眼中嘅公義性,嚟維持成個系統運作。

呢個就係「有民主先至有法治」實際嘅理由。

(註):當然啦,仲有其他方法嘅,例如carrot and stick咁搞下福利制度,唔聽話嘅就攞走所有福利,或者低效率啲就先軍政策,確保一部分人富起來,然後等呢一部分人令其他人聽話


Share This:
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  

Comments