戰無常法|泛民應搶佔功能組別席位(文:王岸然)

Share This:
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  

網上圖片

民主派的一貫立場是要爭取立法會全面直選,並視功能組別的議席為「政治殘廢餐」,不屑一顧,也不願混淆一般人對民主的誤解。這立場行之30年,除了法律、教育及社福等幾個界別派人爭取之外,其他的不爭,並冠以「小圈子選舉、豬狗不如」的惡名。

一般市民也視功能組別議員只是中共的變相委派者,不能代表港人利益。也許是駱惠寧一句警告說話,令港人重新留意應否進攻功能組別議席的問題,討論忽然熱烈起來。

敵人說話應當重視

敵人的說話,從來應當重視。駱說泛民的野心是要奪取立法會過半數議席,要奪取政權。民主派受大多數人民所託,取得政權根本是天經地義的事。駱主任請看看中國憲法第二條,國家的主權屬於人民,人民經議會行使主權。只是中共長年用國家權力操控了人大的提名權,僭奪了人民的政治權利。駱惠寧從無想過人民有權拿回政權,但香港人從不接受大陸人那套奴民管治,這點還不清楚,駱主任還是及早退休吧!

筆者並無泛民學者那麼無聊,以為奪取立法會過半數議席就可以改變權力結構,於是拿了立法會功能組別一堆數字研究。

筆者不花心思研究的理由很簡單,一天中共不承認港人有民主權利,就算在現有制度中拿到立法會過半數也沒有實在意義,更何況這情況真的出現時,中共一定會翻桌,改變遊戲規則,令人民始終不能享有民主,這倒是非常肯定的。

從這思路出發,爭取更多的議席並不重要,人民的覺醒才是要素,更何況真正的民主應是選民應有能力分辨政客與真民主者之別,目前事實是魚目混珠者多,關鍵時刻出賣港人的所謂民主派更非少數,給這些利益集團更多的議席對民主無益,反而令一般人放下自行起動的抗爭之心,重回政治麻木的舊路。

然而,大半年來人民抗爭顯示的情況已經與過去不同,區議會選舉結果及選後新一代基層民主派表現的新氣象,港人明顯在覺醒之中,民主運動已成全民運動,9月立會選舉不論結果如何,都不是抗爭的終結,而只是里程碑,只是戰役,只是整場運動中的一場位置之戰。

立法會的直選席位如是,功能組別的議席也如是,只要街頭政治保持獨立於議會政治,在功能組別爭取更多的議席,也就是為反對派增加更大的權力,更大的政治話語權,這對革命當然是有百利而無一害的。

這一刻最有趣的現實是中共發覺得太遲,現在根本沒有時間給中共改變遊戲規則。在這一點而言,中共的香港代理人及KOL例如梁振英之流,也實在失職,從無提醒中央要留意形勢的改變,提出應對之計,駱惠寧比你還清楚危機之所在,實在好笑。

簡單地說,泛民在直選及功能組別的超區直選中可穩得六成席位,但在其他30個功能議席,要取得14席便可以成為議會功能組別的多數,這還有一定難度,但只需接近半數,合計直選的多數優勢,可以爭奪立法會主席之位,可以否決《財政預算案》,可以通過對特首、問責官員及警隊的不信任議案,他們不辭職便個個月通過一次,所施加的壓力,以及在世界範圍內的宣傳作用大矣!

議會內外爭取民主

可以說,在議會內外配合行動爭民主及改革的角度看,爭取功能組別議席在這一形勢下只是有利不會有害,反對者提不出有效理由,提不出有效替代令反對力量增長的路線,反對變得空洞無力(空談勇武建國筆者也可以說得頭頭是道,說說而已)。

以現有形勢而論,非建制派取得11席,距離功能組別這個「上議院」所需的半數18席半數還是大有距離。但正如上述的簡單分析,基於直選優勢,要在大會過半數並不需要多取7席,多取三數席便可,努力的目標便很清楚了。

以現時的社會氣氛,在傳統上保守支持政府的功能組別爭取幾個支持民主改革的議員變得大有可能。這些界別分別是:飲食、工程、批發、零售、建築、測量、都市規劃及園境界、演藝文化出版界及勞工界。

對於本土派而言,功能組別並非戰場,只須集中力量支持直選的候選人便可。泛民若想創造和勇同路的團結氣氛,自應禮讓區議會的功能組別位置予本土派,但站於道德高地的本土派代表新興力量,爭民主有更高情操,不應予港人印象你們也只是小圈子內互換利益的一群,這是更為重要的。

中共及港共為了應付來勢洶洶的泛民奪權陽謀,不得不放鬆對本土派的打壓,機會要好好把握了。本土派只須避開任何港獨的論述,應可順利入場,港人心裏自會明白的。本土高舉抗中(中港區隔,反對大愛)、本土(香港利益優先)及素人(有別於傳統泛民)幾面旗幟,選民自會自動識別,一切自在不言之中。

筆者的大戰略分析,是香港終歸只餘泛本土派,不是泛民主派。這個趨勢每一天在加速之中。本土派的新人理應較泛民老一代更能站得高看得遠,不應為爭眼前利益而互傷和氣。說易行難,筆者不說太多了,只提醒大家時刻別忘義士的犧牲,一切應以本土的理想為念。


Share This:
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  

Comments