風水佬的伎倆,《城寨》劉細良的Self-fulfilling prophecy(文:Daniel Tang)

Share This:
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  

pic via screen capture

聽了劉細良近日的YouTube 頻度《城寨》,頭半段説到自八月五日記者招待會林鄭開始改變策略。以針對藉着誤讀示威者口號為借口,把近日抗爭定義為港獨運動。再企圖借不合作運動對市民的不便,引民打民,挽回民意。其實她的意圖已非常明顯,不少人已出文評論。

風水佬的伎倆

在節目下半段,他更說街頭衝突已去到樽頸,所以是和理非發揮力量的時候。應發起罷工、罷市、罷課,不用以身犯險。雖然頭半段的觀察大致合理,但劉細良如何得出節目下半段的結論?就算街頭運動作用已發運到盡頭,何不如別人所言,以三罷作支援?到樽頸,要尋求突破,不等於要結束收隊。那兩樣本可以同步發生的事,三罷和街頭運動如何是非此即彼?你和理非咪和理非囉,做乜叫人收手?又是那些「因為」和「所以」其實無關的偷換概念!咁同風水佬有乜分別? 你係咪踎低起身見頭暈? 係喎!咁乜乜乜就得啦.. 吓關事咩?

泛民之流終日危言聳聽,說會失民心。第一、失民心程度,示威者永追不上這極權政府。第二、到今時今日,政權暴力橫行下,還會所謂民意回轉的人,對運動有何實質參與? 回不回轉也不礙事。要上前線的,心意已決照樣會上。就算林鄭真的想借機會扭轉民意,根本也無意思。又係「中計黨」扼啲離地友的風水故…

倒果為因

事實上八月五日罷工、罷市不成功,不是因為不合作運動,不是因為有人上街。劉世良在八月六日節目再來,今次是說因大家的注意分散所致。但罷工、罷市已是對政權增加管治成本的最低付出,也咁少人響應,佢認為只是注意力分散之故?很多人如果肯就一早做了, 剩低肯犧牲的人也要叫停?其論證另一問題在於,人要上街,是因為不夠人罷工、罷市。而不是因有人上街,怕他們有傷亡而要把他們勸退。這是倒果為因,偽善的完美示範。
他不過是看着發生的事,但不明別人做事背後如何運作。他又說參加者好多未經歷過「佔領」、「DQ」和「魚旦」? 哪他認為示威者的Be water「流水」策略是怎樣學返嚟的? 老實說,香港自六四以來,上一代怕,就話政治冷感,不爭取。今代人怕,就和理非,站道德高地。到下一代,已被迫到絕路。到佢地肯上,上兩代不談幫手不特止仲出來阻頭阻勢。失敗之後,就不再有然後了,無再下一代香港人了。

自證預言

口說怕前線年輕人受傷,預言民意將逆轉。一面宣傳和理非進場,説街頭運動無用,把他們的支持奪走。這就是劉細良的自證預言 Self-fulfilling prophecy了。如果一般沒有即極參與的人之民意真的那麽重要,哪把他們對前線示威者的同情支持,以文宣抽走,不是叫示威者更身陷險境?

示威者已用最靈活,最少波及平民的手法去和強權周旋。而你地就話好暴力,要收手? 你地覺得佢地出來開Party,玩大咗? 我們一代仲有幾耐係到?三十年?四十年?不少有樓有車,已上了岸。至多捱埋下半世OT就算了。下一代成世人留留長,要受如此屈辱,不公,壓迫過一世。這可能是最後的了, 撞正北面貿易戰緊張關頭 ,分身不下,才能鬥到今時今日。不出來幫手也不要阻止他們, 不然這算是甚麼道理?


Share This:
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  

Comments