維穩神器或尚方寶劍?網民激辯獨立調查委員會用處

Share This:
  •  
  • 36
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  

網路圖片

中共國務院新聞辦公室今日下午三點將召開記者會,由港澳辦新聞發言人楊光與徐露穎「說明」香港情勢,記者會內容受各方注視與揣測;不少網民認為記者會將照本宣科,強調支持林鄭與警隊,但亦有不少網民認為中共或將軟化立場,同意部份示威者訴求,例如答允成立獨立調查委員會。民間就獨立調查委員會的討論,小編略為整理如下。

正方:五大訴求之一,警察協會曾高調拒絕

支持成立獨立調查委員會的人士指出,自「血色六月」以來,香港民眾對政權的全面抗爭中,「五大訴求」包括成立獨立調查委員會;社會各界亦支持成立該會,如大律師公會要求「特別檢討警察」;而香港總商會、職工盟公務員工會、香港電影製作行政人員協會、一眾政務主任(AO)、陳弘毅、天主教湯漢樞機、基督教協進會蘇成溢主席、保皇建制派鍾國斌與陳凱欣議員、社聯行政總裁蔡海偉等,則指出不針對特定一方的「持平」調查,尋求「真相」,亦即是將會同時查警察與示威者等各方人士。

同時,支持人士指出,警察最懼怕的就是「自己友落鑊」,證據就是警司協會、警務督察協會、海外督察協會、警察隊員佐級協會於上周三(廿四日)去信特首林鄭,重申堅決反對成立獨立調查委員會,以「無負警隊一直對特區政府的支持」。

反方:不可能有實權,拖散民氣,為政權增加合法性

反對成立獨立調查委員會的人士,指出連建制派「大腦」,中國全國港澳研究會副會長劉兆佳也聲稱委員會可以「買時間」,劉更針對性指出可斟酌「機制的內涵、調查對象、組成方式和時限、針對哪些事件」;換言之「魔鬼藏在細節中」,調查委員會實則上可以藉由各種技術調整,成為維穩工具。

另外有梁姓網民撰文指出,委員會不會有足夠權力調查警察這個執法機構,在實務上,單是簡單公文往來已經可以耗時失事,數年也未必能有調查結果,亦可能如同特區以往調查南丫海難報告,以「涉及太多個人敏感資料」而不公佈報告內容,只說明調查結果,而結果更有可能以「無足夠證據顯示」來打發市民;民眾亦可能因為調查表面上的程序正義而造成「公平錯覺」,不能達成民眾希望懲罰警察濫用暴力的結果;作者建議轉用紀律調查方式,參考證監會同金管局在反洗黑錢條例下的調查,但由於被調查者沒有緘默權利,調查方需承諾只能作紀律處分(最重停職),不能將調查套取的資料用作檢控。

連登有作者認為,成立獨立調查委員會後,將會瓦解抗爭運動,有一部份市民將會收貨,短時間內難以再聚集大量人群出黎示威爭取另外的訴求,同時意味大家對港共政權管治尚有一定認同程度,歐美國家難以繼續幫香港人爭取民主以及其餘訴求;獨立調查委員會即使找法官,但法官已有不少立場親政府者,可能並不獨立,亦難以處理涉及可能中聯辦、警黑勾結的嚴重問題,最後放生警隊及問責官員;在調查期間,港共政府將可以得到大量時間讓警隊去拘捕同清算示威者,特別是前排的「勇武手足」。這篇文章在七月廿六日發表,至今有一千六百七十人讚好,九百七十人反對。

有網民稱,反送中運動至今數以百計「勇士」被控包括非法集結、暴動、襲擊等多項罪名,又已經有「烈士」犧牲以死控訴,其中麥姓女士的遺言稱「香港需要的是革命」,只有組成一個真正民主的政體才是香港出路。


Share This:
  •  
  • 36
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  

Comments