梁天琦重審裁決後,十一國議員聯署呼籲改革公安條例(本土新聞曾焯文)11 International Parliamentarians Call for Public Order Ordinance Reform Following Edward Leung Re-trial Verdict (Chapman Chen, Local Press HK)

Share This:
  •  
  • 199
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  

本年三月二十二日,梁天琦重審過後,歐洲、北美和亞洲十一國之國會議員發表聯署聲明,認為香港政府利用過時殖民地公安條例,濫捕重判抗爭者,企圖消滅政治異見聲音,梁天琦正是其中典型受害人。十一位議員於是要求香港政府修訂公安條例。聲明全文如下:

聲援梁天琦聯合聲明

過去三年,香港政府有系統政治篩選,濫用司法制度囚禁政治異見人士,廿七歲梁天琦一直是受害人。在這兩種情況,梁天琦的待遇庶幾代表香港的廣泛趨勢,教人關注。

二零一六年,梁天琦參加新東補選,獲得重大支持,似乎將會贏到香港立法會議席。然而,香港政府及北京認為梁天琦的政見不可接受。結果,他被取消參選立法會資格。梁天琦的觀點其實並無犯法,DQ梁天琦公然違反參與政治的基本人權。此舉又開創先例,導致十位議會候選人和六位立法會議員,因政治觀點而被取消資格,或褫奪議席。

除了取消參選立法會資格外,港府尚引用公安條例,將梁天琦監禁。公安條例乃係過時殖民地法律,一再受到聯合國人權委員會批評,違反國際人權標準。 一八年六月,梁天琦因參與二零一六年二月旺角年初一抗爭,因被判暴動罪名成立,入獄六年。梁天琦乃係哈佛研究員,前此並無犯罪記錄,當晚大亂前經已被捕。然而,公安條例對暴動的定義模糊主觀,再加上政府欲令政治異見人士沉默,結果梁天琦人生中最關鍵的六年要在獄中渡過。

梁天琦先生當晚可能犯了輕微罪行,但顯然不值得判得如此重。然而,香港政府覺得這樣對付這位抗爭青年還不夠。梁天琦被判六年徒刑後,律政司即以當時有條控罪,陪審員意見分歧,無法一致裁決,而重審。本週重審完,梁被判無罪,但原先的刑期本來就太長,根本不應重審。這次重審令梁天琦及其家人蒙受不必要的壓力,疲於奔命。

如何解釋香港政府的行為?梁天琦入獄事關一四年以來,當局廣泛鎮壓抗議者。超過百位抗議人士被控干犯嚴厲的公安條例。香港政府處心積慮,利用這些定罪,恐嚇抗爭者,產生預期寒蟬效應:年輕人面對不公,日益士氣低落。

有鑑於此,我們呼籲香港政府停止用過時法例,濫捕重判,並即刻修訂公安條例。

聯署人

聯盟九十/德國議會人權與人道援助委員會綠黨發言人Margarete Bause 議員

德國議會人權人道援助委員會委員,基督教民主聯盟Martin Patzelt議員

加拿大保守黨影子外交部長加內特Genuis議員

馬來西亞國會議員兼Bersih 2.0主席Maria Chin Abdullah議員

緬甸國際法學家委員會前法律顧問,國會議員U Kyaw Min San

菲律賓眾議院議員兼人權委員會成員Tom S. Villarin

菲律賓眾議院議員Raul A. Daza

英國保守黨議員兼保守黨人權委員會主席Fiona Bruce

英國工黨議員Geraint Davies

英國獨立跨黨貴族,英國利物浦勳爵Lord Alton

英國歐洲議會保守黨議員Charles Tannock博士

 

Source of information: Hong Kong Watch Website


Share This:
  •  
  • 199
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  

Comments