剷除毒草國歌法(文:香港新中史學社)

Share This:
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  

撮要:本年 一月廿三日,中共國 #林鄭月娥傀儡政權「首讀」、「二讀」 所謂「#國歌法」本地立法,企圖強奸歷史、迫全港市民及莘莘學子生吞《#義勇軍進行曲》這株 「#大毒草」。查六七、六八年期間,中共國歌作者田漢不斷被拷打逼供,被逼食屎飲尿,受盡精神肉體折磨而死,提醒我們效忠所謂「祖國」的代價。《國歌法》第一條「培育和踐行社會主義核心價值觀」已牴觸香港《基本法》第五條「香港特別行政區不實行社會主義制度和政策」。奏唱國歌說是為了「弘揚愛國主義精神」、「培育和踐行社會主義核心價值觀」。但正如《共產黨宣言》所述,「#工人沒有祖國,決不能剝奪他們所沒有的東西。」執法方面,何為不尊重國歌行為?執政執法者,可硬說異己奏唱國歌時,藐嘴藐舌,就此拘捕定罪。宣傳教育方面,懇請特區政府身先士卒,由林鄭月娥特首帶頭,由每位司局長及全體建制派立法會議員單獨演唱一次。

本學社重申:#香港人絶對有拒絶喫草的自由!若說「尊重」#田漢,則更要發揚其「誓不低頭向敵人」(劇作《#關漢卿》)的精神,同心戮力,踐踏剷除「毒草」——面對暴政獨夫,何必「尊重」?!

————
香港新中史學社
《國歌法》本地立法發言稿
(#國歌法本地立法公聽會 2018年 #5月5日)
多謝主席。
今天的發言主要涵蓋條文本身的漏洞、國歌歷史的推廣及教育,還有執法等幾方面。
首先,我想談談一般市民所談及的,關於國歌法的爭議。根據立法會討論文件的附件所載的《國歌法》條文第一條列明,《國歌法》立法有:維護國歌尊嚴;規範國歌的奏唱、播放及使用;增強公民的國家觀念;弘揚愛國主義精神;培育和踐行社會主義核心價值觀,等等的意圖。《國歌法》中亦有不少被認為是強推國歌、以言入罪、或有向國民洗腦、強行操控國民思想行為之嫌的條文,例如第四條列出奏唱國歌的場合;第五條鼓勵市民及組織在適宜的場合唱國歌;第十一條指出國歌納入中小學教育;第十五條列出改歌詞、或以不合標準方式唱國歌的刑罰。《國歌法》原文第四條(九)所規定的「其他應當奏唱國歌的場合」的「其他」所指不明,諮詢文件雖表示香港的本地立法會參考《國旗及國徽條例》,觀乎該條文,只有禁止在某些場合展示國旗及國徽,亦即與《國歌法》的第八條重疊。但「其他」場合有機會包含哪些場合,則無列明。
根據《國歌法》第五條,政府又須肩負推廣國歌的責任,「鼓勵市民及組織在適當的場合奏唱國歌」,而「適當」在此處亦欠清晰定義。《國歌法》第一條所指「培育和踐行社會主義核心價值觀」已牴觸香港《基本法》第五條所指的「香港特別行政區不實行社會主義制度和政策」。香港身為「特區」,不應事事照搬中共國的做法。
此外,在執法方面,《國歌法》原文第七條寫道﹕「奏唱國歌時,在場人員應當肅立,舉止莊重,不得有不尊重國歌的行為。」問題在於,何為不尊重國歌的行為。一人之行為千變萬化,我們實不能窮盡所有「可能不當行為」,而條文亦無法盡錄。若果一人作出條文沒有寫下的「不當行為」,而執法者認為沒有寫下的不當行為,實是不當行為一種,就會引起爭議。這亦會使巿民不知自己做的每一個行為,即使該行為不在條文列出的「不當行為」,亦可否作出這樣的行為,會使巿民無所適從。例如有市民擔心因為「唱得難聽」或者「面無表情」等原因被起訴,或者執法方面自由心證,市民因此誤墮法網。
然而,即使是指出最基本立法原則的第一條便已是自相矛盾:奏唱國歌一方面是為了「弘揚愛國主義精神」、「增強公民的國家觀念」,另一方面又是為了「培育和踐行社會主義核心價值觀」,而身為中華人民共和國的居民,又有責任「接受中國共產黨的管治」。可是,正如《共產黨宣言》所述,「#工人沒有祖國,決不能剝奪他們所沒有的東西。」按此理據,要求一群由中國共產黨領導的、應該「沒有祖國」的人民群眾,去擁護他們所沒有的「祖國」,無疑是緣木求魚。
以上都是《國歌法》討論至今,技術上的微枝末節,港人主要擔心的是,此條例會成為政治打壓的工具,扼殺港人抱有「#反共意識」的自由。至於有人認為,如今的中國國力如日方中,香港是中國所謂「不可分割的一部分」,不明為何有人死抱「反共意識」。我只能夠說,「中華人民共和國」建政六十九年以來,生靈有多塗炭、多少人——尤其是香港人的祖輩——受到迫害,有目共睹。人皆有惻隱之心,「反共」也不過是人之常情。
另外我希望藉此機會重溫國歌創作的歷史。根據教育局「認識國旗、國歌及區旗」的網頁,對國歌的創作背景有以下介紹,我引述:
「《#義勇軍進行曲》隨電影《#風雲兒女》於一九三五年五月首映後,全國廣為流傳。一九四九年九月二十七日,中國人民政治協商會議第一屆全體會議上通過以《義勇軍進行曲》為中華人民共和國代國歌。一九四九年十月一日,中華人民共和國中央人民政府成立。在北京天安門廣場上,伴隨五星紅旗冉冉上升,《義勇軍進行曲》作為中華人民共和國國歌第一次在天安門廣場響起。
「二零零四年三月十四日,第十屆全國人民代表大會通過《憲法(修正案)》,在《中華人民共和國憲法》第一百三十六條中增加一款,規定:中華人民共和國國歌是《義勇軍進行曲》。」
中間漏了最重要的一節。根據中大中國研究服務中心「民間歷史紀錄檔案庫」的文章記載,早在一九五七年「#引蛇出洞」時,#田漢 便已被「內定為反右對象」,但逃過一劫。後來六十年代「#文革」爆發,田漢亦不能倖免。田漢寫的劇本被指「用編造的歷史故事,積極參加了對社會主義的進攻」、「徹頭徹尾反黨反社會主義反人民」。後來田漢被捕,並由北京衛戍區司令部祕密監押,曾被人用卡車拉出去輪流批鬥。翌年,田漢被關入秦城監獄,期間一個中央專案組直接領導的「#田漢專案組」成立。一九六七年七月,田漢因冠心病和糖尿病被化名送入三零一醫院(解放軍醫院),「 一邊接受治療,一邊接受審訊」,一九六八年底在醫院病逝,當時專案組並沒有通知他的家屬。受審期間不斷被拷打、逼供。患有腎病和糖尿病的田漢,有時忍不住小便尿在地上,結果被看管人員強逼喝掉自己的小便。他生前受盡精神及肉體折磨,死後被判為「叛徒」, 永遠開除黨籍。直至一九七九年才獲得貓哭老鼠的所謂「平反」。
如果這世界上有最藐視國歌的行為,莫過於將創作這首歌的人折磨至死。——如果中小學生應該認識創作國歌的歷史背景,這段就是最好的教材,提醒我們效忠這個所謂「祖國」所付的代價。
此外在執法方面,《國歌法》亦為市民帶來困擾。第七條寫道﹕「奏唱國歌時,在場人員應當肅立,舉止莊重,不得有不尊重國歌的行為。」問題在於,何為不尊重國歌的行為。一人之行為千變萬化,我們實不能窮盡所有「可能不當行為」,而條文亦無法盡錄所有不當行為。若果一人作出條文沒有寫下的「不當行為」,而執法者認為沒有寫下的不當行為,實是不當行為一種,就會引起爭議。這亦會使巿民不知自己做的每一個行為,即使該行為不在條文列出的「不當行為」,亦可否作出這樣的行為,會使巿民無所適從。
再者,如何判斷一行為是否屬不當行為,亦是一大難題。「認為某一行為屬不當行為」,當中的「認為」本身就是價值判斷,是一人的感覺,屬主觀;而非像數學如「1+1=2」那樣客觀,不受人的看法影響。當然,一些普遍人類認同的行為,是不具爭議;但一些行為就不太明顯。若一人一個眼神,可能有人會認為是不屑神色,然後就此定罪,未免太荒謬。可能那人剛好面色較差,或心情不佳,因而有此種眼神、神色,或者他天生就是一副惡相,「我媽生成我咁我都唔想」、「講野大聲唔代表我無禮貌sir」,誰知道?——這亦引申另一問題,若執政者或執法者,有意把某些人定罪,可能利用「國歌法」,硬說那人在奏唱國歌時,面露不悅,藐嘴藐舌,不尊重國歌,就此拘捕、定罪。這立法變相為執法者清除異己的工具。
復又,即使能確定哪些行為屬不當行為,但又該如何執行﹖是否每次在特定場合(如典禮、學校比賽)奏唱國歌時,都聘請大量人,監視在場人士有否不尊重國歌﹖抑或錄影在場人士,事後翻看每人表情﹖此舉無疑勞民傷財,亦是對市民私隱的極大侵犯,一開先例,後患無窮。
另外,關於宣傳與教育方面,如果政府真的有心想向市民推廣國歌,我懇請特區政府身先士卒,由林鄭月娥特首帶頭,由每位司局長及全體建制派立法會議員單獨演唱一次,並灌錄成唱片,於各區民政事務署免費派發,以起帶頭作用。
《國歌法》第四條亦有提及適合奏唱國歌的適當場合,其中正包括宣誓儀式,鑒於早前有議員因發音不準確而被褫奪議員資格,而音準比起發音或者主觀測度的真誠更加客觀,我謹此建議政府以唱國歌代替宣誓,以設立客觀科學、可量度的標準。有見及此,我認為政府應該安排為全體官員及包括被取消資格的六位立法會議員重新以唱國歌的方式宣誓。鑒於立法會祕書處職員的音樂知識受人質疑,我建議政府禮聘陳奐仁先生、陳潔靈女士等音樂製作人及歌唱導師進行監誓,又為了對各派議員公平起見,我建議效法「內地」的《我是歌手》或者《中國好聲音》等綜藝節目,增設蒙面歌手環節。如果做不到以上幾點,則顯示出特區政府的「愛國」純粹偽善,國歌法的訂立也不過是「葉公好龍」。
最後,我希望藉此機會譴責邱騰華局長,雖然香港在「#一國兩制」的框架之下,特區的確可以在參與國際事務期間保有自己的意願,但「#中美貿易戰」如火如荼,正是國家有危難的時刻,我們應該背靠大灣區、把握一帶一路機遇,幫助國家走向世界。廿一世紀是中國人的世紀,中國的崛起無可阻擋,是歷史發展的必然趨勢,美帝的霸權被連根拔起只是時間的問題,邱局長卻向美帝搖尾乞憐,傷害十三億同胞的感情,我等應予以最嚴厲的譴責。
謝謝主席。
—————————
附錄相關新聞:
(一)【《#國歌條例草案》立法會首、二讀】現場直播(「香港電臺視像新聞」23/1/2019)

【《國歌條例草案》立法會首、二讀】現場直播

【《國歌條例草案》立法會首、二讀】現場直播#香港電台 #港台電視31 #十點半新聞天地 #立法會 #國歌法

香港電台視像新聞 RTHK VNEWS 發佈於 2019年1月22日星期二

(二)立法會首讀及二讀《國歌條例草案》。
「政制及內地事務局」局長 #聶德權 發言時說,明白有人希望政府就不同情況,評論個別情況是否觸犯法例。他重申,政府立法目的是 #禁止公開故意侮辱國歌,市民如無意圖侮辱國歌,便不需要擔心或誤墮法網,強調條例草案主要精神是「尊重」,相信絕大部分市民都尊重國歌,因此對市民大眾日常生活沒有影響。
(「香港電臺視像新聞」23/1/2019)

立法會首讀及二讀《國歌條例草案》。政制及內地事務局局長聶德權發言時說,明白有人希望政府就不同情況,評論個別情況是否觸犯法例。他重申,政府立法目的是禁止公開故意侮辱國歌,市民如無意圖侮辱國歌,便不需要擔心或誤墮法網,強調條例草案主要精神是「尊重」,相信絕大部分市民都尊重國歌,因此對市民大眾日常生活沒有影響。#香港電台 #港台電視31 #十點半新聞天地 #國歌法 #立法會

香港電台視像新聞 RTHK VNEWS 發佈於 2019年1月22日星期二

(三)「香港眾志」在立法會首讀及二讀《國歌條例草案》前,在「政總東翼」前地掛上橫額——「#不歌頌的自由」。行政署表示強烈譴責,指行為導致保安員受傷及部分植物受破壞。
「眾志」祕書長 #黃之鋒 表示,「眾志」相信今次示威是非暴力原則,並無意發生衝突。
(「香港電臺視像新聞」23/1/2019)

香港眾志在立法會首讀及二讀《國歌條例草案》前,在政總東翼前地掛上橫額。行政署表示強烈讉責,指行為導致保安員受傷及部分植物受破壞。眾志秘書長黃之鋒表示,眾志相信今次示威是非暴力原則,並無意發生衝突。#香港電台 #港台電視31 #十點半新聞天地 #國歌條例草案 #香港眾志 #黃之鋒

香港電台視像新聞 RTHK VNEWS 發佈於 2019年1月23日星期三

(四)【國歌條例草案交立法會首讀二讀】
【眾志衝入政總示威 政府譴責】
《國歌條例草案》提交立法會首讀、二讀,「香港眾志」「突擊」示威,衝入「政府總部東翼」前地,在國旗旗杆掛橫額。
特區政府強烈譴責,指有一名保安員受傷,已經報警,案件列求警調查。
(「有線新聞」23/1/2019)

【國歌條例草案交立法會首讀二讀】【眾志衝入政總示威 政府譴責】《國歌條例草案》提交立法會首讀、二讀,香港眾志「突擊」示威,衝入政府總部東翼前地,在國旗旗杆掛橫額。特區政府強烈譴責,指有一名保安員受傷,已經報警,案件列求警調查。#有線新聞 #國歌條例草案 #立法會 #香港眾志

有線新聞 i-Cable News 發佈於 2019年1月23日星期三

(五)《國歌法》今日在立法會首讀,「香港眾志」在「#公民廣場」發起快閃抗議行動。有保安員要求示威人士離開,多名警員亦到場戒備,又以攝錄機拍下現場情況。
【國歌法】眾志「突襲」公民廣場 國旗柱下掛「不歌頌的自由」
http://bit.ly/2FIzoko
(《香港蘋果日報》23/1/2019)

《國歌法》今日在立法會首讀,香港眾志在公民廣場發起快閃抗議行動。有保安員要求示威人士離開,多名警員亦到場戒備,又以攝錄機拍下現場情況。【國歌法】眾志「突襲」公民廣場 國旗柱下掛「不歌頌的自由」http://bit.ly/2FIzoko

香港蘋果日報發佈於 2019年1月22日星期二

(六)[National Anthem Law as Educational Wormholes Leading back to Cultural Revolution (Chapman Chen from Local Press)〕
(「本土新聞」23/1/2019)

[National Anthem Law as Educational Wormholes Leading back to Cultural Revolution (Chapman Chen from Local…

本土新聞Local Press 發佈於 2019年1月23日星期三

(七)【#大專學界反國歌法宣傳單張】
國歌法已經「殺到埋身」!政府已於本月十一日,將《國歌條例草案》(《條例草案》)刊憲,並將會於一月二十三日提交立法會進行首讀和二讀。刊憲前,政府沒有廣泛諮詢市民意見,竟只象徵式地舉行兩場立法會政制事務委員會特別會議。《條例草案》當中字眼模糊,勢將淪為政治檢控的工具。大專學界嚴正反對任何形式的國歌法(包括修正案)於香港立法,要求政府立即撤回《條例草案》,並警告任何政權不要妄圖透過嚴刑峻法,規範市民表達、言論及創作自由。
(「香港大學學生會評議會時事委員會」18/1/2019)

【大專學界反國歌法宣傳單張】國歌法已經「殺到埋身」!政府已於本月十一日,將《國歌條例草案》(《條例草案》)刊憲,並將會於一月二十三日提交立法會進行首讀和二讀。刊憲前,政府沒有廣泛諮詢市民意見,竟只象徵式地舉行兩場立法會政制事務委員會特別…

香港大學學生會評議會時事委員會 Current Affairs Committee, HKUSU Council 發佈於 2019年1月18日星期五

(八)【#反對國歌法網上聯署】
(「國歌法 #NationalAnthemLaw 11/1/2019)

這星期香港政府通過行政會議,國歌法本地立法臨近,大家請盡力反對~~…

國歌法關注組 National Anthem Law Concern Group 發佈於 2019年1月10日星期四

—————
#國歌條例草案今首讀
#不願做奴隸的人們
#大毒草
圖片來源:本港幼稚園教材、網路。


Share This:
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  

Comments