美國精英靠侮辱國歌發達(本土新聞曾焯文評論)

Share This:
  •  
  • 1
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  


撮要:據報行會今日通過《國歌條例草案》,料本月內提交立法會首讀。《國歌法》本地立法後,香港人倘未能「尊重」國歌,例如改國歌,以貶損方式奏唱國歌,播國歌時,未能莊嚴肅立,或不夠專心,甚或咬字不清,都可能要入獄三年,罰款五萬!但有些美國人就可以靠侮辱自己的國歌上位發達,例如美國欖球明星Colin Kaepernick一六年球技退步,就在賽前播國歌時不起立,聲稱抗議種族歧視,結果一八年獲NIKE邀拍廣告,旁述:「就算犧牲一切,都要堅持信念」,因此每年賺到幾百萬美金報酬。美國總統特朗普雖譴責Kaepernick等體育明星不愛國,但違反美國國歌國旗守則,其實並無法律後果。一八年十二月,公民黨毛孟靜話泛民原則不反對《國歌法》本地立法,但本土派市民對泛民大中華思想多不以為然,心想:對比美國國歌代表人權民主自由,中國國歌國旗染滿成一億人的鮮血,究竟是否值得尊重呢?

全文:
Kaepernick就算犧牲一切,都要堅持信念?

《國歌法》本地立法後,香港人倘未能「尊重」國歌,可能會入獄三年,但有些美國人就可以靠公然侮辱自己的國歌上位賺錢。 一六年,美國四分衛歌連•卡佩克(Colin Kaepernick)前美國國家欖球聯盟(NFL)舊金山四九人隊球員,試過幾次賽前播國歌,不起立。卡佩克後來表示,這是為了抗議美國種族歧視和警察濫權。特朗普總統曾譴責這種行為不愛國,並建議(並非立法)不尊重國歌的職業運動員應該解僱。一六年離開四九人隊之後,卡佩克在休賽期簽不到球隊。 一七年十一月,Kaepernick向NFL投訴,指責NFL球隊勾結,因為他的抗議行動涉及與國歌,而不畀他進入聯盟。然而,根據Foxsports的Dieter Kurtenbach(2017),卡佩克無得簽約,皆因他在一六年球場表現水準大降。一八年九月,Nike首播“Just do it”廣告片,由Kaepernick旁述,他道:「就算犧牲一切,都要堅持信念」,暗示自己為了國歌抗爭而犧牲一切。然而事實係,在廣告出爐後,NIKE市值上升至六十億美元,而Kaepernick每年可能收NIKE幾百萬美金報酬。霍士新聞的Tucker Carlson認為,美國精英可藉攻擊自己國家謀利,不念倘無美國這片土地,他們根本上不到位。

中國國歌法與美國國歌法

國歌法案設有兩項罰則,列明任何人公開、故意篡改國歌,或以歪曲、貶損方式奏唱國歌,播國歌時,未能莊嚴肅立,或不夠專心,又或咬字不清,都可能犯規。公開、故意篡改國歌,或以歪曲、貶損方式奏唱國歌,最高可判監三年、罰款五萬元。

另一方面,美國國旗法規定,美國國歌奏起時,在場人士應站立,而如有國旗須面向國旗。 平民應該將右手放在心口,而穿制服軍人和退伍軍人應全程敬禮。 但守則從未強制執行,違反亦無懲罰。

美國最高法院裁定:愛國無得強迫!

一九四三年,美國西維珍尼亞洲有班耶和華見證人學生以教義理由拒絕向國旗敬禮,校方威脅要踢其出校,最高法院裁定懲罰不向國旗表忠者違憲。
判詞如下:「如果憲法有任何不變的重點,那就是無任何政府官員,無論級別,對關於任何意見的事,包括政治宗教,民族大義等等,都無權規定何謂正宗,更不能強迫公民以語言或行動,承認信仰。如有任何例外情況,至今仍未見。

泛民原則上不反對國歌法

一八年十二月,公民黨毛孟靜話民主派原則上不反對《國歌法》本地立法,只是有關宣誓儀式播國歌的建議,民主派需再商議。公民黨楊岳橋今日稱,對當局仍未清晰定義貶損國歌感到憂慮;至於據悉條例草案建議,立法會議員宣誓須奏國歌,民主黨胡志偉認為做法合適。

國歌值得尊重嗎?

泛民支持大中華,香港本土派卻認為這首國歌背後的政權導致七千幾萬人死亡(參Halliday&Chang 2005),如今又困百萬回民於集中營中,根本不值得尊重,反而美國國歌代表自由民主,的確值得禮敬。 其實,中共國歌作者田漢(一八九八至一九六八)文化大革命期間遭迫害慘死,另一方面,撰寫星羅旗The Star-spangled Banner歌詞的Francis Scott Key二百年來,一直好受尊重。


Share This:
  •  
  • 1
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  

Comments