【十二月廿七號初一旺角案|高院五樓七號庭|上午九點九開庭|本土新聞詳盡報導】

Share This:
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  

【十二月廿七號初一旺角案|高院五樓七號庭|上午九點九開庭|本土新聞詳盡報導】
__________

前年農曆年初一深夜旺角警民衝突,梁天琦、盧建民、黃家駒今年五月被陪審團裁定一項暴動罪成,香港當局又就梁天琦(第一被告,即D1)、李諾文(D2)、林傲軒(D3)另一項未成立的暴動控罪提出重審;連同「旺角隊長」容偉業(D4)、袁智駒(D5),一共五人自二零一八年十一月八日起於特區高等法院受審,由黃崇厚法官主持審訊,預計審訊七十日。袁智駒(D5)在開7審後承認兩項暴動及一項縱火罪,現於荔枝角還柙候判。

早前今年六月高院法官彭寶琴判梁天琦囚六年、盧建民囚七年以及黃家駒囚三年半,三人正在服刑。

#旺角警民衝突
#梁天琦及美國隊長等被告

系列報道: https://ppt.cc/ffR0Zx

HCCC408/2016, HCCC408A/2016[20/30+40]##
D1天琦的大狀盤莫警司,播片,莫警司稱當晚無留意到本民前的人在裝梁天琦選舉旗。播片二月九一時零七,莫話聽見市民嗌收皮,再問,莫話聽見市民嗌收旗。大狀想問莫是否察覺市民有反對天琦聲音?官認為毋須問。播片,一點廿分,臺仰同鍾警長對話,鍾話想維持公眾秩序,如和平示威,人手適當安排,莫話不清楚何謂適當安排,臺仰話控制不到。莫不清楚警方有無同琦傾選舉遊行。片無顯示天琦高聲叫示威人掟嘢/衝擊警方,莫現場亦無聽見。D2大狀要求畀陪審團睇伸縮警棍,高低盾,頭盔,胡椒霧,控方話無關連,就算強弱懸殊又如何?D2狀話控方展示過D2盾棍,官批準。

莫警話從片聽不見天琦叫衝擊警,有聽見三二一。莫: 天琦字面叫群眾留低。D1狀:警出胡椒,群更激動?掟雜物頻率高了?莫答不肯定。

莫叫警出三三四警告,望開通砵蘭街,如他們不聽,就會圍堵,抄資料,趕上行人路。

D1狀: 播片 三三四,還有七分,天琦話選舉遊行,毋須批準,公安條例容許,你要清就過來請。一點四十一,最後三分鐘警告。一點四十四分,警方行動,向前推進,人群如企定,不向前,警向前推,會有衝突。莫:不肯定有,但估計有。莫:最後應為四分鐘,非三分鐘。

片:警連行人路都掃?莫: 未警告完,對方已三二一,衝警。情況混亂。狀: 麥實際畀三分鐘。莫: 無叫清空行人路。

D1狀: 何解驅散奶路臣街人。莫:想圍堵。Delta一有四十一隊員,阻不到,就出彌敦道。

叫隊員打走暴徒,莫說意思係驅散,是否用長棍?

D2李諾文的大狀: 莫不知D2廿歲,不識其是否活躍社運人,無刑事紀錄。

一六年二月八晚,你自動去旺,預有事發生?答:無。莫: 十點幾,小販事並非我處理,自發處理的士問題,不是群眾問題?群眾反應激,有推撞,阻警處理,十點三十幾分,的士後退,事解決。

有人十一點五十一分出現,控方將話此人乃D2,辯方不同意。

十一點前莫無叫不再畀車入砵爛街,有些人已霸,阻交通。有無車可入?相信不得,因人霸,非因警不畀車入。十點四十七至十一點四十七,高臺入,無片顯示砵蘭街被人霸,你講大話,有車可過,十點四十七分後馬大狀有片顯BANK屎雅蘭對開,莫:其停砵蘭街兩旁,近山東街口,的士事後,十一點十五前,BANK屎出,群眾讓路,砵蘭街通?莫: 非自由進出,向北行,問:你誇張,十一點四+七推高臺入決定不對。問: 有警不準車入砵爛,不知。問: 無眾霸龍城藥房門前。我同其他幾個指揮官決定推高臺,四警司階級決定。問: 想到群反應可能激?答,有想。問:有無調查群眾何以留馬路?答無。無查小眅有無秩序。知有便裝警在人群中?知。成晚都有便衣在人群中監察。

十一點幾不記得有無查本民前去向,無。未出高臺前,有無想派軍裝維持秩序?派PTu同樣目的。用理順法勸人群,無想此抉擇。你低估群眾對警反感。

莫不同意一出高臺,群眾突然swell反警。

莫不同意出高臺失敗,狀: 勸不到,你即失敗!

十二點相對平靜

衝突完,群留。個半鐘至一點半,眾留砵街,和平共存,無衝擊警。Pc半圓防線山東街,這班人只是年初一留連。

莫:相對和平,無特別野發生

一點半防暴隊到。

當時群已霸路,非法集結,相對和平,難道警不執法。

突發,交通正常,不同意。車不暢順。
D2狀:上海街,亞皆老街暢順。

一點前考慮讓群眾聚集,
有考慮。

和平共存可不執法,但選擇執法。

莫為何不執法呢?

收不到群眾心聲,冇派警問。

各等人色都有,莫: 除了戴口罩的人。

證人口供無交待選舉遊行。

+二點+七,成晚有聽過選舉遊行,不肯定時間,警司有無討論?不記得。當時選舉遊行不恰當。你今日才講選舉遊行。當時已覺得不當,係借口,無叫天琦勿用借口。

對方話選舉遊行,警方無反應,冇人向本民前講你地選舉遊行不當。天琦話選行合法,冇警向本民前話你的選舉遊行不合法/錯!
十分鐘,臺仰五次講選舉遊行,聽不到。

有無想到群眾留連不同選舉遊行

我決定遊行危險,故佈防。

想過有記者行人非遊行示威。
朗豪坊無小販,有人睇熱鬧留連。

莫:不排除。
雅蘭莎莎已關,有小販。

奶路臣街不多人。

控方: D2狀想話警判斷錯誤,即使警判斷錯,仍非抗辯理由,SO WHAT?!

官:盤問時勿陳詞

D2狀: 三短片,一,二月八日十一時五十一分,控方曾叫你圈戴帽的人,聲稱係李諾文,朗豪外,與多人一齊行,莫: 十幾秒,疑人無動作。

片二,午夜,高臺衝突事完,鏡頭並不顯示疑人有犯法行為。

片三,U形防衛,雅蘭近山東街,女士大聲閙,我地想食嘢啫,唔使用警棍呀?乜年紀都有,好多係街坊。你決定武力清場,我無講清場,你齊集武力,不聽就…動武有無考慮在場對警不滿?答:已畀足夠警告。片段十二點後無掟嘢。相對和平。知否D2兩點前已被捕?得。有人淋火水?不知是否水火。無檢查是否火水。無檢箇罐。罐有LABEL。

D3林諾軒的大狀: 莫做機動部隊一年,接受訓練,包括如何用武力,包胡椒霧,化學武器,不一定攻眼。訓練手冊無話直接射眼,試過噴霧,刺痛,皮膚灼熱,形容呼吸道,不一定,不醫,會維持一段時間,不用清水清,不知會痛幾久。

頑強對抗,暴力沖擊,純指駡警,不會噴。許可情況會先警告,停,否則噴,給時間服從。對方停沖擊,須馬上停武力。可行情況,協助被噴者,警方防線後會,不記得有無警助被噴者,噴親有紀錄。推高臺,警民推撞,無留意有市民跌低。

播片,D3林諾軒有帽變冇帽以至跌低。莫:疑似D3跌低,不能確認。

砵蘭出現人不同類,指駡警察,指駡本民前,幫襯小販,人群自己有沖突,有人叫冷靜,

D3狀:零時一零,D3嗌,喂唔好吵,人家有哂架生,望向人群,指警察。莫同意。D3指駡人群,分隔吵架人士。莫話其無留意。

片:條街迫,莫不同意D3被後面人推向前,只見其向前沖,被噴胡椒,雙手護頭,無留意佢曾跌倒。

截圖,一點五+分,所謂見D3同揸盾人有接觸,只係從片段見有接觸,聽不見講乜。

明日九點九再開。

D4狀: 如果被告合法自衛,警方防線非法,如掟磚,不合比例侵犯和平集會,周諾衡案,合法動武自衛/被挑PRovoKe,不算合理害怕破壞社會安寧。控方引用梁國華案。

官: PRovoKe同警方合不合法無關係。任何證據,陪審團判斷行為是否ProvoKe。

D4狀: 至少要準問。

D4: 煽惑非法,要自知煽惑行為非法,煽人阻警做非法行為。控方要證信念。警防線非法,影響被告信念。

官:不同意。控方要證犯法信念。

D4狀: 警方非法行為,影響被告信念。

官:警可合法,但被告仍可以為警非法。

官: 建立警行為,如何建立信念?難以接受evidetial burden。可話警ProvoKe,不須理警非法與否。

警本身非法有何關係?一定係行為激怒。

D四狀:支持控方內置抗辯理由,

官:被告自衛

D四狀:警非法行為,被告合理自衛

官:見警合法用刀攻賊,被告不知而阻止,算抗辯。被告主觀信念自衛。

D四狀: 不放棄警非法行為,依賴周諾衡案。不想不準問

官:如無關,就無關。

控:勿無矢放的評擊警,要在法律框架內。

官:討論好多假設,非紀律聆訊,適可而止。


Share This:
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  

Comments