動保團體斥「野豬之患」報導欠公允(轉載 #香港動物報)Appledaily Censured by Animal Protection Group for Unfairly Reporting on “The Wild Boar Problem”

Share This:
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  

《蘋果日報》今日出了六篇有關「野豬之患」報道,找來一些與野豬有負面經歷的人講過程,又引述野豬狩獵隊的說法。香港野豬關注組昨日發表聲明,質疑有關報道偏頗,斥報道只選擇絕無僅有的衝突情節,對野豬有失公允,關注組又強調100%反對野豬狩獵隊繼續射殺野豬。

該六篇報道中,除了「野豬最愛翻泥土 原來為咗搵佢哋……」是講述野豬特性外,其餘均針對野豬引起的問題,標題分別為:
【野豬之患】殺定唔殺? 狩獵隊復出與否極具爭議性
【野豬之患】當遇上野豬時 有樣嘢千萬唔好做
【野豬之患】瘋狂野豬闖將軍澳單車徑 遇襲伯伯:佢突然衝過來
【野豬之患】震撼!直擊50野豬齊開餐 少女被豬圍照打卡
【野豬之患】野豬王闖民居 唐狗護主人險遭獠牙劏肚

香港野豬關注組就這些報道聲明全文如下:

媒體以大篇幅報道野豬近況,這本來是城市人認識野生動物的好機會。然而,細看五篇報道(應為六篇),有偏頗及有失專業之嫌,更勾劃起一個暴力殺豬的圖像。

首先,這五篇報道沒有訪問任何一位野生動物專家,甚至沒有訪問漁護署專業工作人員。卻以野豬狩獵隊隊長的意見當專家意見,不具說服力。

第二,五篇文章中,「野豬關注組」代表的意見只出了一小段,當中關注組代表強調100%反對狩獵隊繼續射殺野豬,如此重要的立場宣示,卻被刪去。反觀,野豬狩獵隊的意見卻佔有很大部分。眾所周知,「野豬關注組」絕對反對狩獵野豬行為,此一報道,完全失衡。

第三,「野豬關注組」向來反對餵飼野豬,並多次要求食環署要處理餵食問題,但文章中卻淡化此一重要環節,虛構了一個「野豬多──因為人餵食多──所以考慮出殺豬隊」的論述。令人心寒。

第四,文章訪問曾遇上野豬的人,卻只選擇那絕無僅有的衝突情節,對野豬有欠公允。事實上,香港不少市民地遇到野豬,都能保持平靜,雙方和平及愉快地離開。這樣的報道,對野豬有欠公允。

最後,一年多前,漁護署開始野豬避孕試驗計劃,並同時停止向野豬狩獵隊發出「特別准許證」去射殺野豬,這本來是極之文明進步的表現。今天,試驗計劃仍在進行中,媒體卻沒有體諒這一面,卻以大篇幅及偏頗之態度對待野豬,我們的朋友,將文明推回到暴力的邊界。為此,「野豬關注組」深感遺憾,亦表達強烈不滿。

最最後:野豬是香港唯一會被合法射殺的動物,我們一定要取締香港野豬狩獵隊,不能再見到一隻隻野豬死於槍下!

全文見:
http://www.hkanimalpost.com/2018/07/29/%E5%8B%95%E4%BF%9D%E5%9C%98%E9%AB%94%E6%96%A5%E3%80%8C%E9%87%8E%E8%B1%AC%E4%B9%8B%E6%82%A3%E3%80%8D%E5%A0%B1%E9%81%93%E6%AC%A0%E5%85%AC%E5%85%81/

歡迎轉載

#香港動物報 #野豬 香港野豬關注組Roni WongNPV 非牟利獸醫服務協會 (Non-Profit Making veterinary services society Ltd)Mark mak

 


Share This:
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  

Comments