辦案草率致被告蒙冤自殺|監委提案彈劾檢察官及警員

Share This:
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  

監察院昨(8)日審查通過監委高鳳仙及高涌誠提案,彈劾新北市員警粘峻碩及檢察官詹騏瑋,2人因偵辦竊盜案草率,使得被告陳建國自覺蒙冤無處可申而自殺身亡。 郭文宏/攝(資料照片)

社會中心/綜合報導

監察院昨(8)日審查通過監委高鳳仙及高涌誠提案,彈劾新北市員警粘峻碩及檢察官詹騏瑋,2人因偵辦竊盜案草率,使得被告陳建國自覺蒙冤無處可申而自殺身亡。

監察委員高鳳仙及高涌誠指出,2013年6月26日深夜11時多,一起全家便利商店失竊遊戲光碟案,相關事證顯示,遭檢察官起訴的陳建國並非竊嫌,真正犯嫌另有其人,當時偵辦過程不僅有諸多明顯瑕疵。

監委指出,負責偵辦的板橋分局員警粘峻碩及新北地檢署檢察官詹騏瑋,未詳查陳建國所提不在場證明,也不提供重要的監視錄影畫面及翻拍照片供陳建國指認辯駁,即草率提起公訴,陳建國自覺蒙冤無處申冤而自殺身亡。

高鳳仙及高涌誠說明檢警違失情節表示,粘峻碩任職板橋分局板橋派出所員警期間,受理全家便利商店102年6月26日遭竊遊戲光碟案,明知超商及路口監視器錄影畫面均無法證明陳建國為竊嫌,且陳建國已提出不在場證明發票,不僅未附卷移送檢方,且未將陳建國不在場證明供述記明筆錄,其所製作之翻拍照片6張錯植時間,有誤導檢察官心證之重大違。

監委表示,粘峻碩未依法扣押贓物,未隨案移送全家便利商店失竊錄影畫面,未妥適保全超商及路口監視畫面並移送檢方,路口監視影像及翻拍照片未提示讓陳建國指認辯駁,違反刑事訴訟法及警察犯罪偵查手冊之規定,核有重大違失。

對於檢察官詹騏瑋,監委指出,相關事證無法證明陳建國涉嫌犯罪,檢察官竟於訊問時聲稱嫌犯看起來就是陳建國,並多次建議雙方和解,引發陳建國及其家屬質疑偏頗不公。

監委指出,檢察官未提供路口監視影像及翻拍照片給陳建國指認辯駁,且忽視陳建國所提極具證明力的不在場證明,再以顯然無法證明陳建國為竊嫌的錄影畫面、照片等作為證物,草率將陳建國以涉犯竊盜罪嫌提起公訴,陳建國自覺蒙受冤屈無處申冤而留下遺書後自殺身亡,核有明確違失。

監察院通過彈劾後,全案將分別移送公務員懲戒委員會及司法院職務法庭審理。

詹騏瑋晚間透過北檢襄閱主任檢察官周士榆代為發表回應,認為這起竊盜案件是經過綜合審酌被告供述、證人(遭竊便利商店店長)指證歷歷,及比對監視器畫面,且在被告經過之處,起獲失竊光碟等相關證據後,認為已達起訴門檻而提起公訴,相關事項,程序及實體均無任何違法不當,對於監察院彈劾,感到遺憾。

民報http://www.peoplenews.tw/ 授權轉載


Share This:
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  

Comments