【旺角警民衝突】梁天琦囚六年、盧建民七年|法官:暴動有預謀有計劃有組織

Share This:
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  

前年(二零一六年)農曆年初一旺角發生警民衝突,梁天琦、李諾文、盧建民、林傲軒及林倫慶五名被告被控多項罪名,陪審團於上月(五月十八日)裁決梁天琦及盧建民一項暴動罪成。就梁天琦、盧建民罪成部份,以及黃家駒早前已承認的暴動罪,法官彭寶琴今日於高等法院判刑,梁天琦囚六年、盧建民囚七年、黃家駒囚三年半。

法官同意當局要求 將重審未成立控罪

另外,陪審團於上月裁決中,有關李諾文一項暴動罪無有效裁決、林傲軒一項暴動罪無有效裁決及非法集結罪不成立、林倫慶三項暴動罪全部不成立。控方今日要求對梁天琦、李諾文及林傲軒無有效裁決的另一項暴動罪(於砵蘭街參與暴動)重審,法官同意並建議和「美國隊長」容偉業一案合併處理,審前覆核暫定於七月十三日早上九點半舉行。

法官:暴動有計劃有組織,咎由自取

彭寶琴法官稱,判刑基於暴力程度,不能用政治背景、立場或目的作考慮,法庭要阻止人們自行公義(The court must prevent people from taking justice into their own hand),行為只有合法或非法,不能用公義或政治目的來合理化,任何不法的暴力行為都是不能容許的。法官稱,當晚事件中,小販管理隊並沒有執法,警員也只是因處理交通事故而進場;群眾的偏見和報復性行為不能作為辯解。

法官又稱,學生身份、教育背景及個人福祉並非可受優待的理由,而要以公眾利益為首要考慮,所有參與者皆是咎由自取,不能以個人行為作準,而是要以整體的暴力程度、有否預謀、人數和規模來作出考慮。法官引用上訴庭楊副庭長,指出要以阻嚇性刑罰作為判刑基礎,群眾絕不能以政治理念作為犯罪的辯解。

量刑基礎方面,法官稱,參考楊家倫案的五年量刑,當時砵蘭街有數百人,有各種雜物的投擲,為時甚久、亦有路人受襲,暴力情形嚴重。大部份人均帶上口罩,早有預謀,相信該暴動是有計劃、有組織的嚴重罪行,必須判處阻嚇性刑罰,就算參與者起初沒有預謀,其後也有此打算。

法官最後宣佈,梁天琦的襲警罪量刑為九個月,要判以十八個月、暴動罪判六年;襲警罪與暴動罪同期執行。盧建民自晚上九點起參與事件,投擲離物十一次,不理勸籲,判刑為七年;黃家駒承認暴動罪,判刑為三年半。

法官宣佈判刑後,有民眾在庭上嚎哭,亦有人大呼「政治逼害可恥」、「癡線」。

彭定康稱公安法「被用作政治重判」

就梁天琦被判刑,Hong Kong Watch發佈前香港總督彭定康的聲明〈彭定康爵士就梁天琦判刑批評公安條例〉,彭定康稱:「我們曾在一九九零年代試圖改革《公安條例》,亦修改了其中部份條文,因為《公安條例》中定義含糊的部份,顯然可以被濫用(abuse),亦不符聯合國人權標準。這條法律在今日被政治所運用,對泛民主派人士及社運人士施以極端刑罰(extreme sentences),實在失望。」


Share This:
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  

Comments