一個香港兩個世界:港獨本土青年憤怒傷心,建制中立青年少有不快

Share This:
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  

左圖:翻攝新頭殼及香港高登;右圖:RTHK 節目截圖

學者鄧鍵一、鍾曉烽於昨日(十三日)《明報》發表兩人與中文大學心理學系的問卷調查,探討雨傘革命後香港青年的社會和政治態度、情緒轉變與政治參與情況,發現當中港獨、自決、本土青年最關注香港貧富懸殊並認為此情況會惡化,這三派青年亦是最關注香港社會制度不公平並認為不公現象會加劇。調查指出逾半港獨派、本土青年都對傘後香港政治感到憤怒,當中亦有不少人感到擔憂、傷心、焦慮。作為對照,建制、中間及沒有政治取向的青年則近乎無負面、不快感覺。

本報分析發現港獨、本土派、自決派青年在經濟政策上可能更接近左翼,更關注貧富懸殊、制度不公;而港獨、本土派及無政治取向青年中,較多人認為自己家庭的生存狀況會變壞。泛民主派青年對社會的看法較接近中間派或無政治取向派。

【表一、青年對政治派別的自我認同】

本報製表,資料取自鄧鍵一、鍾曉烽等研究

這項調查對象為本港大專院校學生,收集約一千三百六十五份有效問卷;受訪青年學生可歸納入泛民派、建制派、本土派、自決派、港獨派、中間派及無政治取向七類。自稱泛民派的受訪者有17.7%,本土派有12.4%、港獨派有3%、自決派有5.4%、建制派有1.2%、中間派有7.6%,無政治傾向者有52.7%。如果將泛民、本土、港獨、自決歸為廣義「非建制派」,可發現認同本土、港獨及自決派的青年,在非建制派青年中已超過半數。

【表二、不同派別青年對香港未來的展望】

本報製表,資料取自鄧鍵一、鍾曉烽等研究

社會環境與個人家庭生計的展望與合併比較

調查發現,除建制派外,六類青年人都逾半認同香港貧富懸殊會惡化、香港社會制度會更不公平、香港社會向上流動機會愈來愈少、香港政制發展會更不民主;當中以港獨派最擔憂貧富懸殊,佔84.2%,其次是本土派(78.6%)、自決派(75%);港獨派最關注社會制度不公,佔92.1%,其次是本土派(85.6%)、自決派(80.9%)。至於泛民派有64.8%擔憂貧富懸殊,73.8%關注社會制度不公。就這兩項指標中,反映出港獨派、本土派與自決派在社會政策上都處在左翼的光譜上,而且港獨及本土比自決派更向左靠,而相對「右」翼的就是泛民派。

另外,本土派高達88.1%擔憂香港政制將更不民主,其次是港獨派(86.1%)、自決派(83.8%),泛民派為(70.3%)。

港獨、自決及無政治取向者三個類別中,都有較多人認為自己家庭的生存狀況會變壞,當中港獨派近半(47.2%)抱持這個看法,其次是本土派(30.6%)、沒有政治取向(30.4%)。

儘管建制派青年其實亦有四成認為貧富懸殊會變差、兩成認為社會制度會更不公、近半認為社會流動機會將變得更加少、兩成六認為政制會更不民主,但他們只有6.7%認為自己家庭的生存境況會變壞。由此或可間接推論,港獨派、本土派等青年,比較相信社會制度對個人努力的決定性,而建制派青年較相信個人努力、不認為自己會被社會大環境拖累生計。

泛民派青年在貧富懸殊加劇、社會向上流動機會減少、政制更不民主、家庭生存境況變壞的認知上,都比較接近中間派或沒有政治取向青年。

港獨本土青年憤怒傷心 建制中立青年少有不快

調查的另一重點是研究青年學生對雨傘革命後香港政治事件的情緒感受,發現港獨、本土派青年在各項負面情緒指標中都名列第一、第二;當中有65.8%港獨派青年感到氣憤、憤怒,本土派達五成,自決派則有四成,泛民派有三成。本土派青年最為擔憂(53.2%),其次是港獨派(47.3%)、自決派(42.7%)、泛民派(36.3%);一半港獨派被訪者表示感到傷心。

與此對比最為尖銳的是建制派,沒有建制派青年感到恐懼、害怕、擔憂,只有13.4%感到氣憤、6.7%感到憤怒及傷心。

【表三、香港不同派別青年對未來的感受】

本報製表,資料取自鄧鍵一、鍾曉烽等研究


Share This:
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  

Comments