全世界圍剿,沒人在意許智峯為何動武(文:盧斯達)

Share This:
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  

pic via 許智峯

民主黨立法會議員許智峯在議會中搶去行政主任的電話,謂其中有議員私隱,引發全世界圍剿。有重大議案在立法會表決時,政府會派出一班行政主任,守在立法會各個通道,紀錄議員出入,如果會議廳不夠人,就會有人緊急聯絡其他議員快馬加鞭進場。

許智峯搶行政主任的電話,是否偷竊,是否非禮,可以由律政司告上法庭處理,但黃絲分裂成兩邊,一邊盲撐一邊割席千里,就可以看見這個公民社會的腐敗和低能。盲撐的一邊,是拋出親中議員也虛報學歷、私通梁振英、恐嚇殺死港獨派之類,簡直是反射性的臭蟲論。不是對方有人犯事,就顯得自己人犯事沒問題吧?這種辯護方法真是豬腦級:你將兩邊相提並論,等於說許智峯的質地就像假博士、黑幫律師之類。

割席那邊,自然是說民主黨自己也強烈譴責,凍結黨藉,之後恐怕還會踢出黨;退休的劉慧卿像鄧小平上身,以一介普通黨員之身,狂轟許智峯「令人反胃」,開聲說他不應留在黨,不應再做議員。在這種狂批之中,許智峯「動武」的原因倒沒人說了。

如果要辯護,這也可算是「官迫議反」,許智峯早就不滿政府這種做法,去年他曾寫信給政務司和私隱專員公署投訴,要求政府解釋,當然政府不用解釋。如果動之以情,開動泛民僅有的輿論機器,都可以說成行政和立法的衝突,是行政方長期不尊重立法的反彈。即使許智峯最後被判罪成入獄,要撐住都有個抗辯點,道理上有污點但都不算是全輸。

民主黨以為自己割席割得乾淨,放棄抗辯,一齊譴責,其實之後會輸得更多。許智峯的議席可能會掉,連即將舉行的兩場補選,都不用說了,對方一定拿許智峯來做文章。泛民不攬這個自己人,以為貫徹「和平理性非暴力」,其實只是無大局觀的即時反應。

許智峯的那個位,又突然不是寸土必爭、關鍵一席了。時常說法治,現在甚麼結果都未有,政客就趕著作出道德譴責,並且以理殺席;時常說民主,現在已有泛民議員說,支持立法會褫奪議席。保守溫吞派突然支持動武,固然前後不一;但急不及待支持要取消許智峯的議席,也不見得貫撤了所謂民主的假設:由選民選進去的,在絕大部份情況下,都只能由選民拋出去。畢竟許智峯又未到殺人放火的地步。

最後說許智峯這個人。也許他一向與黨內的主流派不咬弦,這次對方才會順勢打死他。就像政府派人紀錄議員行蹤,他認為有問題,劉慧卿就覺得沒問題,可以見到有兩種立場。許智峯的行為,其實是無謂的。我不是想用那種「給對方籍口」、「俾建制派入」的黃絲立場。許智峯的不智,是誤以為今時今日的立法會,仍然有任何位置和主體性,可以與港共政府對著幹;任何抗爭、任何肢體,都已經被封鎖——當然民主黨自己是有份的。

許智峯想搶電話,搶到又如何?立法會今時今日有甚麼牙力,去阻止政府繼續這樣做?近在身邊的黨友,都不認為有問題哦。許智峯最「不智」的,是坐在立法會中,卻仍然有一些不合時宜的血性,竟然對政府EO動怒。其實像其他人一樣乖乖坐,月尾準時出糧,像關鍵一席或者鄭松泰那些就行了,沒表現就沒表現,最緊要有錢。

獲授權刊載,原文刊於SOSreader


Share This:
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  

Comments