浸大反普通話試二子聆訊有違普通法?Suspension of 2 Anti-Putonghua Exam HKBU Students Contravenes Common Law?

Share This:
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  


曾焯文報導 (Chapman Chen reports) (Eng. summary below)
早前浸會大學前學生會長劉子頎及同學陳樂行往語文中心,抗議普通話畢業試欠透明度,要求取消。校方展開紀律聆訊,今以劉子頎當日曾爆疑似粗口,及陳樂行曾作疑似威脅手勢,罸劉停學一學期,陳停學八日,兩者皆須寫道歉信。兩人決定上訴,今日十一點半召開記招。
據悉二人得到法律意見,話浸大紀律聆訊跟浸大條例,細則須照普通法原則。但聆訊過程只有校方盤問兩位同學,而無畀機會二人陳述其自己的案情版本,有違普通法原則。
然而,浸大學生會尚未有新莊,有待五月補選,及新臨時行政委員會成立,故暫時未能採取任何實質行動支援劉陳二子。
Two Anti-Putonghua Exam HK Baptist University students, Lau Tszkei and Chan Lokhan have been “sentenced” to one semester’s and eight days’ suspension respectively by the Discipline Hearing Committee of the school. As the hearing process did not allow the two students to tell their side of the story, it is suspected to have contravened the principle of the Common Law by the lawyers of the students. Lau and Chan are going to appeal against the decision.

本年一月,浸大學生會發起「佔領語文中心」行動,劉子頎、陳樂行二人因當時行為涉違反《學生紀律》,而受浸大校方紀律聆訊傳召。上週四晚,劉、陳二人正式收到校方紀律聆訊判決,並於今日早上召開記者招待會交代後續事宜。劉子頎被判停學一學期且期間須接受大學輔導員的情緒輔導,陳樂行被判停學八日及四十小時服務令,且兩人均需於本月十八日前向語文中心撰寫道歉信。二人表明會就紀律聆訊結果進行上訴。 前浸大學生會會長劉子頎在出席記者會時指,紀律聆訊結果有可能令浸大同學對日後參與校內抗爭行動時卻步。劉續指,四個被傳召的學生中,只有民選學生代表被處分停學一學期,是「槍打出頭鳥」,可見校方希望浸大學生往後對校政改革議題噤聲。劉指會上訴,並按上訴結果制定後續行動。 浸大中醫系學生陳樂行表示對判決書內容感到詫異,並批評紀律委員會偏聽一方片面之詞,聆訊過程中更從未邀請劉、陳二人就當日作陳述,變相剝奪二人基本申辯權。陳引述律師意見,指校方紀律聆訊權力來自《香港浸會大學條例》中第30(e)條,故紀律委員會的決策過程必須符合普通法原則;陳續指若上訴不果,不排除日後就校方聆訊程序不妥而進行司法覆核的可能性。 浸大校方就「佔領語文中心」事件,傳召共四名浸大學生出席紀律聆訊,當中劉子頎、陳樂行否認控罪。四人均被校方懲處。


Share This:
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  

Comments