選舉後的謬誤-2- 基仔才是真焦土派?(文:梁頌恆)

Share This:
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  

bg pic : 本報資料室; Frederick Fung pic: via screen capture of youtube clip

「姚松炎在深水埗每一區都比16年譚國僑拿的票多,有人要我地幫手攞埋黄毓民,游蕙晶(禎)等等D票,否則民協要負責!唔係嘛,咁不負責借口都講得出?揾代罪羔羊,都揾得醒D呀!」 (馮檢基,2018)

選舉日已經能見到某些傳媒有意無意地將九西選情可能失利的矛頭指向政壇長青樹基仔,咁姚松炎之敗到底關唔關基仔事呢?

某些說法列出姚松炎「失票」最多的區域都是民協贏得/參與區議會選舉的小區,從而推論民協不肯「過票」致敗,這個就有點格硬來了。畢竟,區議會選舉多為單議席單票制,投了民協候選人的選民也不一定是民協粉。

比較合理的做法應該是用2016年立法會大選時九龍西各派別在各細區所得的票數,和姚松炎今次在各細區所得的票數,看看那個 Correlation (相關系數)如何。

簡單用人類語言說一下相關系數是什麼,大家當是 -1 至 +1 分,越接近-1的即兩組數字是相反關係,越接近 +1 的即兩組數字是正向關係。

例如:在所謂民協票倉的深水埗區,劉小麗在各票站2016年的得票和姚松炎在2018年的得票相關系數是 0.93,那即是劉小麗在2016年深水埗得票高的票站, 姚松炎的得票也好。

同一個比較,黃毓民是 0.42,而譚國僑是0.11。

再引用李立峯教授的數據去看看「失票率」。

泛民(民協除外)在2016年立法會九龍西選舉中得票和姚松炎的失票率相關系數為-0.44,即泛民得票越多的區域姚松炎的失票就越少。

到這裡還是很合理。也印證了上一文當中所說, 姚實際上在保住泛民基本盤這部分其實做得不錯。

而民協譚國僑在2016年立法會選舉中得票和姚松炎的失票率相關系數為 0.68,即 民協 譚國僑的支持越多, 姚松炎的失票就越多。

數字不會騙人,只有人類會欺騙自己。

但當然,對於本文的核心問題「關唔關基仔事?」我們還是可以有不同的解讀。

1)眾所周知,民協基本上在中產區是沒有任何存在感的,這和 Package 很好中產很受落的姚明顯不同。所以民協票數高 --》姚票數低 (相反亦然)可能只是自然現象。

2)基仔可能已經很努力去拉票,但選民不受。
假如將心比己,其實這個可能性也不低。試想像,假如你是一位民協的支持者,竟然有份參加初選後被百般奚落,初選完結後作為第二名再被半公開地逼退,然後再叫你去含淚投票,你會點諗?

選民不是數字,在投唔投票前,他們其實是一個人。

選舉後的謬誤-1- 姚松炎的選舉工程差、沒有樁腳致敗?(文:梁頌恆)

 


Share This:
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  

Comments