選舉後的謬誤-1- 姚松炎的選舉工程差、沒有樁腳致敗?(文:梁頌恆)

Share This:
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  

本報資料圖片

前言:一場本來就不應出現的選舉終於完結。根據歷史,往後數天甚至數個月肯定就是各路人馬明槍暗箭互放飛劍,意圖將姚松炎代表泛民在地區直選歷史上首次敗選的責任放到對手/敵人的頭上,務求減弱「競爭對手」的潛在威脅。

 

政治黑暗,本來如此,我也無意在此道德塔利班上身。然而做好人還是壞人都要講數據和邏輯。坊間現在又有什麼謬誤?

 

1)姚松炎的選舉工程差/沒有樁腳致敗?

 

老實說,姚這選舉工程要人沒有人,要樁腳沒有樁腳,要陣勢沒有陣勢,畫面上的確是爛。但這不代表選舉工程差/沒有樁腳就是死因。區諾軒和范國威表現就見仁見智,但也算有點地區樁腳了吧? 但表現真的比姚好嗎?當我們比較直選三區的數據時,似乎顯示姚在九龍西已經也算是水準以上,最少他保住了泛民基本盤。

 

我們來看看九龍西的數據。

2016 年大選時,泛民在九龍西的主要名單共得票 118737 票。以此作基數,其實姚的票數還是有當年泛民的88%。

 

 

比較下可以看到雖然投票率大跌,但姚在九龍西拿到泛民2016年大選基數的88% 其實跟港島接近一樣,而已經比新東好上太多。

在新東,范國威只能拿到 2016年泛民主派基數的67%,基本上只是因為泛民在新界東家底太厚所以當選。

所以如果要說姚的選舉工程太爛的話,我只能夠說「爛你未又係食」。

 

反觀保皇陣營的數字卻令人有點驚奇。

我們都知道受惠於匪國的指揮部下,保皇陣營的選舉機器可以說是非常穩定而容易操控。

但同樣以2016年同區同陣營主要名單總得票為基數,新東鄧家彪的得票是基數的八成,港島陳家珮的得票是基數的七成,而九龍西鄭泳舜竟然「逆市」得到基數的 105%。是鄭泳舜有特殊的魅力?民建聯收起了什麼秘密武器無開心Share 比其他兩黨?陰謀論點說匪國的指揮有心/無意放生港島/新界東?還是匪國的指揮立心來一招引君入甕,先放後殺姚松炎?

 

我們永遠不會知道答案,大家也可以有各自的演繹。但似乎比較合理的解讀都在顯示匪國對香港選舉的掌控程度已經去到另一個層次。

 

選舉後的謬誤-2- 基仔才是真焦土派?(文:梁頌恆)

 

 

 


Share This:
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  

Comments