雙學三子上訴|三法官:上訴庭可從嚴量刑,阻止涉及暴力之抗爭

Share This:
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  

Photo Credit: 影攝食

「雙學三子」黃之鋒、羅冠聰、周永康,於二零一四年九月二十六日帶領群眾重奪公民廣場,掀起為期七十九日的雨傘革命,事後被特區政府控以非法集結和煽動他人非法集結。

儘管他們已經完成社會服務令的刑罰,但在去年八月十八日被上訴庭加刑入獄,分別被判六及八個月監禁。就著雙學三子及東北案十六人的囚禁,香港掀起一輪「法治已死/未死」的爭論。

三人就加刑提出上訴,終審法院認同案件涉公眾利益,三人獲批上訴許可。三人於今日再度應訊,若敗訴需要回監獄服餘下刑期。案件押後裁決。

三人於庭外稱,希望法庭能伸張公義、考慮三人公民抗命之動機。周永康又稱不怕重返監獄,稱律政司長鄭若驊更應恐懼。

庭上首席大法官馬道立同意考慮三人公民抗命之動機,但又稱不能越過涉及暴力的界線,三子律師辯稱三子宣揚和平、理性、非暴力原則,又叫示威者舉高雙手,而法官馬道立則認為三人某程度上導致現場混亂,「現場保安唔係企喺度畀人打」,法官鄧國楨則稱若所有人都舉高雙手,可能會令其他人同情示威者,更加有效;法官稱當時三人與示威者翻越高欄跳下,現場有人受傷,故此情況不是「非暴力」;法官強調在量刑時應考慮到,在場保安不應受到衝擊。

三法官皆同意上訴庭可從嚴量刑,阻止涉及暴力之抗爭

辯方引用非法集結罪的案例,指出極少判處即時監禁,質疑本案是否要對公民抗命行動訂下新的嚴厲判刑指引,法官馬道立稱,上訴庭有權制訂判刑指引,如果上訴庭決定由本案起就涉及暴力的「非法集結罪」作更嚴厲量刑,並無問題。法官賀輔明表示認同上訴庭訂立指引,顯示公民抗命行動若涉及暴力,會有嚴重後果。法官鄧國楨更稱,即使從嚴量刑、導致寒蟬效應亦無不妥,因法院盼藉判刑,阻止暴力抗爭方式。

法庭於中午決定本案押後判決。

 

Photo Credit: 影攝食


Share This:
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  

Comments