控方引用事後判決,稱梁游事發時並非議員|法官裁定表證成立,梁游及議助可答辯

Share This:
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  

pic by Wikipedia user -Pp20120912

民選議員梁頌恆及游蕙禎,被控於前年十一月二日聯同三名議員助理衝擊立會會議室,五人被控非法集結及企圖強行進入的交替控罪,案件今日於九龍城裁判法院續審。

辯方律師郭憬憲在中段陳詞時,強調梁、游是議員,不能阻止他們開會;而事發當日又沒有高院的區慶祥法官之禁制令。控方則引用區官於十一月十五日的裁決,指出梁、游自從十月十二日起已喪失立法會議員資格。

辯方稱,區慶祥法官於二零一六年十月中,拒絕頒布臨時禁制令禁止游梁兩人再宣誓時,等於二人有權再宣誓,梁游仍是議員,但期間出現建制派製造流會等原因而一直未能再宣誓。

辯方又質疑,控方只要求保安員上庭作供,不給辯方機會傳召立法會主席梁君彥和秘書長陳維安作供。

辯方稱,要就刑事法的追溯力方面的議題作進一步陳詞,要明天討論,對於何謂「過份武力」,亦和兩人是否議員有關;梁、游遭民事訴訟剝奪議席而帶出刑責確是有巨大爭議;根據《人權法》第十二條,兩人不可因當時「不成罪」的行為,因事後區慶祥的裁決而被追溯刑事罪。法官則拒絕處理刑事追溯力的問題,不批准辯方明日再作陳詞。

裁判官王詩麗下午裁定五名被告表證成立,梁游及議助均需答辯。裁判官稱,各被告可以答辯,可傳召證人、提供證物,亦可以不答辯,由法庭裁定是否罪成。梁、游本週四及五會答辯。

五名被告梁頌恆(三十歲)、游蕙禎(二十五歲)、楊禮康(二十四歲)、鍾雪瑩(二十五歲)及張子龍(二十九歲)被政府以「非法集結罪」控告,並以「強行進入」作交替控罪,他們被指控於前年十一月二日在立法會會議室1外,連同其他人非法集結;另有一條強行進入罪作為交替控罪,指他們同時企圖強行進入會議室1。

梁游宣誓事件簿

事緣於前年十月,時任青年新政立法會議員梁頌恆、游蕙禎及其他議員在十月十二日宣誓不成功後,本來獲立法會主席梁君彥安排於十九日再宣誓,特區政府於十八日起訴梁、游及梁君彥三人,認為梁、游已喪失議員資格,要求法院頒佈禁制令禁止梁、游宣誓並禁止梁君彥安排兩人宣誓,法院拒絕政府要求,至十九日,親中建制派在黃定光、姚松炎成功宣誓後,集體離開會議廳導致流會,令梁、游不能宣誓;立法會主席其後只安排劉小麗於二十六日宣誓,而拒絕梁、游與劉小麗一同宣誓;直至十一月二日,劉小麗成功宣誓,但梁、游仍然未獲宣誓機會。

針對梁、游及其他議員的宣誓,中國人大於十一月七日通過並頒佈釋法;而十一月十五日,香港法院裁定特區政府勝訴,剝奪梁、游議員資格。


Share This:
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  

Comments