關於果籃老人的八點感想(文:盧斯達)

Share This:
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  

pic via the author

前言:用拐杖的網台老人主持到時代廣場食飯,電梯關門,趕著入去的老人拐杖一伸,門夾著拐杖,不懂打開,於是勞動商場員工到場,無計可施,遂電召技工前來修理。網台老人事後在網上大肆批評商場員工「好整以暇,好像跟他們的工作沒關係」,更上升到射哂全香港的地圖炮:「香港的工作效能和效率越來越差,沒人認真做事」,話鋒一轉,又稱事件是上帝的禮物,給他見證「香港的衰敗」。

後來商場派人去電召老人道歉,到網台送果籃,老人在網上的態度就180度改變:「道歉真的有誠意,守護香港核心價值的人仍有不少。」

 

這件事說明了甚麼?

 

1. 老人口不對心,急怒攻心,卻又扮不在乎。放到網上,已有公審商場員工之嫌,事情鬧大可能會令員工被追究、掉工作,大時大節無左份工。阻人搵食,尤如殺人父母。壞電梯,前線員工不可能自己整,自然是電召技工。技工沒有蟲洞,突然要出動當然要交通時間,等的又何止老人?其他人也沒有電梯用。但老人只想到自己,鬧神鬧鬼。

 

2. 老人唯我獨尊的人格:將一己私利和方便,無限上升到「香港核心價值」。明明電梯因他拐杖而壞,他上升到香港競爭力下降,香港淪亡,令人失笑。

 

3. 佛經有云,顛倒夢想,不得中道。一個人突然好絕望,突然又有好有希望,是精神有問題。明明是老人自己搞到電梯壞,他不感恩沒人追究,反而還怪責前來了解的前線員工。之後商場送果籃,他就對香港重燃希望。不要笑老年選民因為蛇齋餅粽而投票給某些黨派,因為自稱支持民主自由認識政治經濟學的也一樣。這樣顛三倒四、觀感如此搖擺的人,能給出甚麼有質素的政治分析,亦令人懷疑。

 

4. 以老人的一面之辭,我們無從得知在整個過程,老人有沒有表示或暗示自己是網台主持,有影響力,可以搞大事件;我們亦不知道是否商場忌老人的身份,但總而言之,如此高規格賠罪,實在是不良示範。今時今日咁既服務態度係唔得。禮數太好,中國古代所謂「僭禮」,普通人享用了高端的待遇,也是罪,不是禮多人不怪。輿論也會思考,傳媒人是否有特權,可以享有特別待遇。

 

5. 老人事前事後的貪小便宜,不知是否香江才子口中的「小農DNA」,區區果籃能令將其收買,你就只值那個果籃。老人曾經在臉書自述,在加拿大睇樓,貪圖物業代理免費駕車伴遊,而且態度恭敬,但老人其實無心置業。證明老人物質上並非貧窮,但心理上像個難民,貪得就貪,而且都是小便宜,食相令人不忍卒睹。

6. 老人不了解網絡特性,而且玩Facebook射出界。老人公開事件之後,得到的並不是所有人的同情,而是引來很多網民看不過眼他為難前線打工仔,以及無理取鬧的為人。既然有網民發現老人疑似用分身戶口為自己護航,但又被眼利的網民發現。連環出洋相之後,於是開始大規模Block人。Block人本是人權,但又要自我文飾後「手起刀落」斬除妖魔鬼怪,是為跌落地拿返渣沙。

 

7. 老人不知感恩,而且又(囂張)。但這種串不是因為他們真的天縱英才,而是他們碰巧經歷了香港最好的年代。老人屬於匯點派,就是那個劉迺強李華明狄志遠馮煒光之類的親中團體(最可怕的是他們又自命是非國粹派的進步左翼)。現在這班人都在朝中有不同職位,老人算是最差的一個。不知平時的臭老九傲慢是否因為自卑。

 

老來淪落到學人做傳銷,寫民主八股文幫人抬橋,堅決反港獨就當是夕陽餘筆。香港明明對他們那麼好,還要為電梯被自己整壞這種小事而大發脾氣。

 

8. 也許老人在這裡的存在價值,就是作為反面教材:無論在年輕時多麼「進步」,老人來還是可能貢高我慢而變成這樣的人。今天又在《蘋果日報》寫八股文,暗嘲有被捕的本土派流亡海外,「移民海外」不抗爭,但人所共知的是老人自己早就計劃了移民加拿大。希望大家變老之後不會搞成咁,阿門。

 

獲授權刊載,原文刊於SOSreader

延伸閱讀:

WhatsApp 執柒左佢,好像不錯

像一個想扮潮的老人——《溏心風暴》為甚麼會收視失禁

 


Share This:
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  

Comments