【蠔涌案】陪審團今早退庭商議;直至晚上八時未有裁決結果,明天繼續

Share This:
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  

pic by Wikipedia user -Wpcpey

前年西貢蠔涌亞視(ATV)舊片廠懷疑爆炸品案,五人被控串謀製造炸藥罪及管有炸藥共五項罪名,案件今日(十六日)繼續在高等法院審訊。控辯雙方已經完成結案陳詞,陪審團今早開始退庭商議,直至晚上八時亦未有裁決,明早將繼續開庭。

法官對陪審團作出原則性的指引,每一條控罪,或每條控罪中的項目(sub parapragh),都需要大比數(五位或以上)的陪審團成員同意才算入罪。

陪審員手機由法庭保管,並退庭商議,直至下午六點,陪審團提出問題。首先是如何界定管有爆炸物品(possession of explosive substances)?如果該被告否認自己管有,應如何處理?被告是否需要考慮管有物品的合法性?法官解釋,界定管有爆炸物品須有符合三要點:一、被告知道自已管有;二、管有的是爆炸物品;三、管有的物品並非作合法用途(not a lawful object);要過三關才算有罪。就算陪審團不接受被告的否認(第一點),也要過第二及三關。

陪審團又問,在庭上未經討論的專家報告內容可否使用。法官說如果陪審團明白內容便可以。但第三被告代表律師稱,未在庭上檢驗的專家報告,不應使用;第二被告代表律師則稱,陪審團若不肯定理解報告內容,也可以依據內容判無罪。法官對兩名辯方律師的意見有保留。

第三被告代表律師稱,陪審團提出第二條問題,反映陪審團不滿控辯雙方對專家報告的討論。換言之,表示陪審團未有依據去裁決管有爆炸品。法官對此亦有保留。

由於直至今晚八點仍未有裁決,法官宣佈明早九點半再開庭,下令陪審團在法庭內休息。


Share This:
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  

Comments