【旺角警民衝突】法官詢問主控可否加控縱火,並協助辨認被告

Share This:
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  

本報圖片

去年農曆年初一深夜爆發旺角警民衝突,多人被控暴動等罪名,前日(十九日)開始作結案陳詞。當中九名被告昨日(二十日)繼續在西九龍裁判法院應訊。主控官繼續陳詞,並播放影片指認被告。

主控官提出一份文件,列舉出控方所認為的被告行動時序,指控第一被告持透明水樽行去豉油街掟向警察,以及之前曾襲擊警員及警車。就該名被告的控罪,辯方律師提出可能另有一位身形及衣物相似人士在附近示威;法官郭偉健則在庭上研究該名被告被捕後、在警署拍攝的照片,研究其上衣圖案及鞋帶;主控說並非單憑衣物定罪,而是包括一連串行動的連續性、身高和身形均是一致等因素。法官主動提示,稱該名被告可能還有放火的行為,問主控可否對該名被告加控縱火罪。主控對法官說可以考慮,因為該被告有連續參與旺角各處暴力活動的意圖。

第四被告遭控方指控為影片中人,但在影片中該人為金髮,而被告被捕時並非金髮,主控官解釋,稱拘捕該人時,已隔了兩週,頭髮改變顏色是可以解釋的。針對控方提出、認為拍攝到第四被告的影片,法官稱在影片中該人兩手持磚,是否和另一宗暴動案有關?主控說有嫌疑但證據不夠。

庭上又播放無線互動新聞及銀行閉路電視影片,指控第六被告向警察擲磚。主控官著警員上前,到證人台教法官如何放大影片、加減速度,由法官自己去看片段。 法官說在事發前的晚上十點,於朗豪坊的片段也有疑似這名被告的人士。

主控官又表示,本案第八、九、十被告主要是靠他們自己招認才能檢控。法官又接納了控方將被告在警誡下所作的口供呈堂。

至於第七被告,主控官稱他作供時承認了身穿藍白色頸巾,以及另一段錄像中的人也是他;並承認了警察錄影會面的內容真確,包括有去用手套掘磚。主控說基於他坦白承認會面的內容真確並承認了手機上發訊息提及暴動,因此他在旺角參與暴動是絕無疑點,辯方律師以「旁觀者」抗辯並不成立,所謂一時貪玩、「食花生」、趁熱鬧等,其實是自主、自願(voluntary)及有意識的行為;正當防衛(自衛)的議題,第七被告自己並沒有提及,所以亦不能成立。

根據香港法例第二百章,縱火罪一經循公訴程序定罪,最高可判處終身監禁,不屬縱火類別的其他罪行,則最高判囚十年。今年四月被裁定暴動及縱火罪成的楊家倫,因暴動罪判囚四年九個月,縱火罪判監四年三個月,同期執行;楊家倫是目前因旺角警民衝突而被入獄人士中,判囚最重的一位。


Share This:
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  

Comments