【蠔涌案】拆彈專家羅拔:未驗出炸藥、找不到煙火痕跡,警員沒有向他表示找到TATP

Share This:
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  

pic by Wikipedia user -Wpcpey

 
前年西貢蠔涌亞視(ATV)舊片廠懷疑爆炸品案,五人被控串謀製造炸藥罪及管有炸藥共五項罪名,案件於本月二十五日繼續在高等法院審訊。控方證人爆炸品處理課拆彈專家羅拔及一名化驗師作供。

第一被告代表律師盤問羅拔,羅拔同意警員在現場找到的都只是化學品,並沒有找到半製成品或成品;而化驗師驗出只有化學品,沒驗出炸藥。羅拔亦同意,化學品除作炸藥用外也有非爆炸用途;並補充說他只對爆炸品作出意見。

羅拔同意所有化學品都可以在超市及五金鋪買到,但他補充說有些不易找到。羅拔同意其中一項證物澱粉,可以在超市買到;辯方律師問是否有家用雙氧水?羅拔回答稱濃度超過50%不會是家用。

辯方律師問羅拔寫報告時,是否在沒見過證物的情況下寫?羅拔答,他根據收到的化驗所報告及化學品清單寫報告。

羅拔報告中指雙氧水可用於炸藥;辯方律師指出,雙氧水在工業及五金鋪中也是很常見,羅拔稱不了解香港工業,不知道是否很常用、常見。辯方律師問羅拔,在與爆炸品有關方面工作十九年中,有沒有見過硝酸鹽加酒精的爆炸品?羅拔答沒有,可能書本有記載,但他在工作中沒見過。

辯方律師問,鋁熱劑有沒有用在路軌焊接上?羅拔同意,表示鋁熱劑可作為焊接的黏結劑,當鋁熱劑燃燒產生高熱時,會溶化點路軌金屬,和鋁熱劑溶合。辯方律師問,看見照片中第一被告家外面有些鐵欄出現鏽蝕,可否用鋁熱劑焊接?這時法官打斷,指羅拔不是焊接工人,辯方想問他什麼?第一被告代表律師稱,想問及焊接可能。羅拔回答如對鐵欄用鋁熱劑,我認為燒溶鐵欄多於焊接。辯方律師問,硝酸鹽混合物燃燒後會否有殘渣?羅拔回答如硝酸鹽質素差會有殘渣

羅拔稱,他有到法庭旁聽警員作供,所以認為和現場找到的物質吻合;但因為他只根據口供寫報告,所以不能確定閃光和煙是共同產生。所以可能閃光產生的時候,煙是由另外一種物質產生。

然後第二被告代表律師盤問羅拔,問羅拔澱粉可否在爆炸時成為氧化劑?羅拔稱這是燃料。辯方稱報告有多個錯字,如「氧化鐵」和「氧化鐵三」,沒有三是否指同一樣事物?羅拔稱,氧化鐵是概括名詞,鋁粉的幼細度會影響爆炸效能,如硝酸鋁加鋁粉可成為炸藥。羅拔稱,證物中有一袋銀色鋁粉及一袋橙色氧化鐵粉,可以製成三百九十克鋁熱劑;又同意鋁熱劑燃燒不會爆炸,只會產生極高熱力。

第三被告代表律師盤問羅拔,羅拔不同意香燭也是煙火物料,因香燭要靠外來空氣燃燒,而煙火物料是可透過自身氧份燃燒。辯方律師問在ATV廢棄廠房,是否一個做鋁熱劑實驗的理想地方?羅拔指很難答,如地下是泥土會好,他會去牧場試。羅拔稱,燒鋁熱劑不會產生大量煙,當然要視用量。

羅拔承認,其他警員有帶他到天台,搜查煙火痕跡,但他找不到。又承認警員沒有向他說找到TATP,而現場找到的酒精,可用作玩具車的燃料。

第四被告代表律師盤問羅拔,羅拔堅持警員口供描述的情境和現場化學品吻合。律師問羅拔是否知道,警員口供第三份與第一份不同,第一份只說有閃光;羅拔口供指煙火物料有光、氣體(煙)、熱、聲音,但警員只見有閃光,沒有聽到聲音。羅拔稱他只看了其中一份警員口供。羅拔稱,閃光可能是電筒光。律師問原報告指閃光和煙可以是分開發生,故此不能否定一邊用電筒、一邊有人放煙的可能性?羅拔同意。

主控覆問羅拔,你指鋁熱劑本身煙量很小?羅拔同意。羅拔作供完畢。

下位證人為化驗師。化驗師提到一證物,是一個杯,杯內有微量物質,化驗結果形容物質是固體,內有硝酸鹽及糖,如果水份全部蒸發,會有三成是硝酸鉀。主控官問氧化鐵和氧化鐵三有何分別?化驗師答氧化鐵是黑色,氧化鐵三是橙紅色。主控官問TATP如何調製?會用甚麼酸?化驗師指無所謂,硫酸、硝酸都得,是起著催化作用。化驗師指警隊會生產高質TATP,供訓練警犬用。化驗師指證物可生產二十八克TATP。

主控官問,化驗師另一報告稱,製造TATP時,會把丙酮加雙氧水放入一容器,是什麼容器?化驗師答用玻璃杯。主控問,如在家製TATP,也要用玻璃杯?化驗師指膠杯、鐵杯,甚麼杯都得。主控官問,是否一定以低溫才可製作?化驗師答,用室溫也可。化驗師指會用濾紙放上TATP,以清水清洗固體成品。

主控官問,TATP是否很容易造?化驗師答是,只要五個步驟就做到。主控稱,在第三被告筆記找到幾頁文字,寫用鎂點著鋁熱劑;主控又稱,在第二被告手機內,有張圖指鉀六成、糖四成,加上發粉。化驗師報告稱,硝酸鉀可提供多種氧份燃燒,發粉可令燃燒速度變慢。

第一被告代表律師盤問化驗師,TATP製作是否需攝氏四度以下?化驗師答不一定,室溫亦可。律師問,四度以下是否比室溫的爆炸風險較低?化驗師答一般程序是四度以下。法官問,如室溫突然高五度是否比四度以下危險?化驗師同意。律師問,TATP製造書中是否建議低溫?化驗師答,有人室溫造、有人低溫造。

第二被告代表律師問化驗師報告中,指硝酸鉀是氧化物,是什麼情況成為氧化物?化驗師答加糖。


Share This:
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  

Comments