【蠔涌案】警察在無拆彈專家、無防護衣物下行動;否認明知沒有爆炸製成品

Share This:
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  

pic by Wikipedia user -Wpcpey

前年西貢蠔涌亞視舊片廠懷疑爆炸品案,五人被控串謀製造炸藥罪及管有炸藥共五項罪名,案件今日(十三日)繼續在高等法院審訊。

證人蘇姓警員,屬有組織罪案及三合會調查科,他在二零一五年六月十四日下午兩點左右,以涉嫌串謀、管有和製造爆炸品一罪拘捕本案第一被告。當晚十一點多去第一被告家中搜屋驗取證物。

另一位證人李姓警員,亦是屬於有組織罪案及三合會調查科,他與前述蘇姓警員一同去第一被告家中搜屋。一件長方形罐(約九吋乘九吋乘十四吋)呈堂,內有天拿水。辯方律師想研究此物,法官則想拿走它。

辯方律師盤問李姓警員,警員同意在當日行動前,沙展上級訓示,行動將會搜取危險品;但警員表示不清楚訓示時,是否有市民線人;警員又同意在行動當日沒有拆彈專家到場,警員亦沒有穿著保護衣物處理危險品。律師問警員是否知道那地方沒有爆炸製成品,警員稱不清楚。律師問警員在行動前,Inspector有沒有給檔案他看,警員稱有給,但他沒有看檔案,只是聽上級訓示。

第三位上庭警員則稱,相信有街外線人的情報,得知案件涉及危險和爆炸品。警員稱,行動時有穿手套但沒有穿保護裝。辯方律師質問,警員是否早就知道現場沒有爆炸製成品?警員表示不同意。警員稱,他們在叫爆炸品處理課前來之前,沒有穿保護衣物但盡責地搜屋。

本案將於下週一十點繼續審訊。


Share This:
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  

Comments