司法成打壓工具?佔旺藐視法庭九人罪成:「有意圖逗留即違禁制令」

Share This:
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  

bg pic: by Wing1990hk via Wikicommons under CC BY 3.0

二零一四年九月底爆發雨傘革命,香港民眾在不同地區發起佔領、爭取民主體制,而旺角佔領區在十一月遭法院發出強制令(禁制令)清場,清場期間多人被捕並被控不同罪名;昨日(十三日)九人遭裁定刑事藐視法庭罪成,另有十一人早前已經認罪。外國媒體紛紛質疑「港式法治」,《金融時報》報道更認為是對異見的升級打壓。

案情指各被告於二零一四年十一月二十六日在旺角一帶佔領區,無視屢次警告、拒絕離開該區,從而干擾及或妨礙區慶祥法官發出的禁制令之「妥善執行」。

「只需有意圖逗留就是違反禁制令」

本案部份被告提出,他們沒有阻礙或干擾負責清場的人員,不應構成藐視法庭;而法官陳慶偉在判案書反駁稱,一眾逗留在佔領區的被告只需有意圖逗留就是違反禁制令;此外,單是逗留的行為本身也可能損害或干擾司法工作的妥善執行。

「各答辯人的行動屬於嚴重干擾司法工作的執行」

法官陳慶偉又稱,大型示威中,個人示威者在現場支持其他示威者,凝聚起來為信念力爭,示威者身處現場和他們的行為,「本身不但有可能是而事實上更是拖延(即使不是要破壞)經修訂的強制令之執行。法庭確定各答辯人的行動屬於嚴重干擾司法工作的執行。」

被告之一,學聯前副秘書長岑敖暉稱,他及其他被告已有心理準備入獄。至於已經在囚的黃浩銘、黃之鋒,極有可能因本案而被加監。

外國媒體對本次判決的政治解讀

外國媒體較多從政治角度解讀本次判決,台灣《蘋果日報》稱香港「步入威權時代」,又引用岑敖暉稱,隨著人大釋法、立法會議員被剝奪資格,香港政治環境已有重大改變,司法成政府打壓民主運動的工具。

「這些法界菁英們互相祝賀,我覺得噁心。」

台灣中央通訊社引述黃之鋒的父親黃偉明,稱黃父對兩個大律師公會發出的捍衛司法制度和法官聲明感到震驚,「這些法界菁英們互相祝賀,我覺得噁心。」

美聯社報道認為,香港在一九九七年主權從英國移交中國時,曾獲得廣泛的自治權力的承諾,但香港居民正越來越恐懼被中國收緊控制。

「又一次對異見的升級打壓」

自由亞洲電台報道稱,香港以往的言論自由、出版自由、司法獨立逐漸被腐蝕,加上二零一四年的抗爭,不同因素匯合,引發對於香港獨立的討論,四成香港青年人支持香港獨立;報道又提及近年香港球迷常噓中國國歌。

英國媒體《金融時報》稱今次判刑是香港這個「中國半自治地區」的「又一次對異見的升級打壓」(another escalation of the crackdown against dissent),該報道又提起英國國會Benedict Rogers近日遭香港特區政府拒絕入境之事,稱中國在這件事中首次承認它可以把持香港入境部門。

 


Share This:
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  

Comments