【旺角警民衝突】 辯方以自衛抗辯要求傳召開槍警員 控方:沒有法理根據

Share This:
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  

去年農曆年初旺角警民衝突,多人被控暴動等罪名,當中九人今日(廿二日)繼續在西九裁判法院應訊。第七被告代表律師指其當事人參與當日事件是自衛,要求傳召當日曾經開槍的警員,指兩者有關。控方則指這種自衛抗辯既荒謬和沒有法理根據。

第七被告代表律師表示,在庭上作供的警司曾表示,初期人群只在朗豪坊,但驅散人群時使用武力,引致事件擴大成為大規模警民衝突和打鬥,所以涉及自衛或過度自衛議員,認為有必要傳召開槍警員到庭作供。他指,法庭亦需要考慮旺角事件是否警民衝突,亦與警方使用武力和市民自衛的手法有關。他表示,若市民是基於人身安全和財產而使用武力,以及開槍警員是否使用最低程度的所需武力,這樣的過度自衛議題是和本案相關。控方指,庭上證供並不支持警民打鬥的說法。裁判官表示,日後將裁決是否傳召開槍警員作供。

另外,第三被告代表律師提出,作證警員對被告認識程度不足,便不應依靠看影片或片段認人。他引述澳洲案例Australian case Smith v. The Queen指,案中兩名警員曾多次見過被告和向被告查問,包括一名警員與被告有三次五分鐘對話及三次見面,另一警員則曾多次拘捕被告,但澳洲高等法院法官認為兩名警員沒有足夠資格做影片認人的證人。

第三被告代表律師指,本案警員曾作證指兩年前見過第三被告多次在鳩鳴團活動出現,但證人沒有作出任何記錄,而證人也曾表示每日見大量的人,並表示並非十分確定片段的人就是第三被告,只是相似,令人懷疑他能認出第三被告的基礎。律師表示,警員證人認人出錯的機會不低,法庭應十分小心處理,認為證人並非不能作證,而是應通過認人測試才何作供。裁判官表示,案例指出並非不能作證。聆訊在下周三續審。


Share This:
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  

Comments