【旺角警民衝突】 辯方質疑呈堂片段缺製片者和專家證人作供 需仔細探討真確性

Share This:
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  

去年農曆年初旺角警民衝突,多人被控暴動等罪名,當中九名被控暴動罪被告今日(十三日)在西九龍裁判法院應訊。第一和第三被告的代表律師分別認為,呈堂的片段缺乏製片者和專家證人的作證,所以需要更仔細探討片段的真確性。

控方在庭上播放了多條有爭議的錄影片段,與其他無爭議的相關片段作對照,以作為呈堂的證據,控辯雙方討論有關承認事實的爭議。控方表示,證人所講述的片段內容和證人親身經驗相符已是恰當的支持,但因位置和角度不同,所以視野並不會百分百相同。

第一被告代表律師對片段證物呈堂的理解相符,但表示對片段的解讀與控方不同。他指,若製片者拒絕出庭,法庭才可用其他證據來佐證片段的真實性,質疑控方有何理據不聯絡片段的拍片者。他以一九九零年北愛爾蘭案件為例,指出不需拍片或拍照者出庭的案例只是異案。這宗案中呈堂片段的拍片者未有出庭作證,是因為若出庭可能有人身安全問題。

他又稱,雖然專家證人作供並非必要,但在現今科技下,修改片段內容十分容易,所以對片段的真實性要非常小心處理,對片段的使用也不可粗疏處理。

第三被告代表律師也指,即使被告承認自己當時在場,片段中有疑似被告的人物出現,但並不代表片段已反映現實,以及片段中人物的行為就是被告所作出。他表示,呈堂的片段在缺乏製片者和專家證人的作證下,需要更仔細及以較嚴謹做法確認片段的真確性。聆訊明早繼續。


Share This:
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  

Comments