蠔涌懷疑爆炸品案 辯方質疑情報來自目標人物 兩警:不清楚

Share This:
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  

前年西貢蠔涌亞視舊片廠懷疑爆炸品案,五名男子被控串謀製造炸藥罪及管有炸藥共五項罪名,案件今日(廿日)在高院續審。刑事情報科的警員指,前年五月進行跟蹤監視行動前,上司曾提供四男兩女目標人物的相片進行簡報。第三被告代表大律師質疑警隊的情報是來自目標人物,同屬刑事情報科的警員張家杰及陳百寧接受盤問時均表示不清楚,但承認第四被告當時並非目標人物之一。

第三被告代表大律師盤問張家杰時,提出是否有情報指示他到荔枝角蹤蹤第三被告,張指不肯定。對於他到達荔枝角不久第三被告便出現是否很好彩,他答不清楚。大律師又問如此準確又不尋常的情報是如何獲知,是否由被跟蹤者提供,張表示不清楚,自己是按指令去進行監視。

陳百寧作供時表示,前年五月廿八日凌晨見到首被告、第四及第五被告在豉油街出現,但沒有留意首被告是否拿著箱子。首被告代表大律師指,陳有留意跟蹤人物的外貎、衣著,若首被告有拿著箱子,陳亦應該看到。控方要求陳確認當時是否留意到首被告是否拿著箱子,陳表示,當時主要是確認各人的樣貌,並沒有留意他們是否拿著物件。

陳接受辯方盤問時指,在行動前曾進行簡報會,上司提供四男兩女目標人物的照片,但第四被告的名字和相片均沒有出現在第一及第二次的簡報會。第四被告代表大律師指,陳在五月廿八日的口頭匯報中,描述第四被告時提到他戴眼鏡,但第四被告從未戴眼鏡,質疑陳的報告有錯誤,陳否認。


Share This:
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  

Comments