立會垃圾桶火警案 官拒楊逸朗保釋申請:兩年刑期恰當

Share This:
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  

資料圖片

立法會前年十二月審議俗稱「網絡廿三條」的《版權(修訂)條例草案》,當晚立法會示威區一個垃圾桶起火。前樹仁大學學生會會長楊逸朗經審訊,被裁定串謀縱火罪成,判監兩年。楊就定罪及刑期提上訴,高等法院今日(十六日)處理其保釋申請,被副庭長楊振權駁回,並認為兩年的判刑恰當,又指其上訴無合理和成功機會。不少市民到庭聽審支持楊,坐滿旁聽席,散庭時楊向旁聽席表示:「唔駛擔心我!」

辯方律師在庭上指,控方證人錯認投放爆炸品的藍衣人是楊逸朗,並稱當時在場的黑衣人才是楊。辯方表示,楊在當晚的八時至九時,除了八時十四分約三十秒的通話外,並沒有其他通話,與閉路電視中黑衣人的舉動吻合。辯方指,原審時證人也同意,這名黑衣人的外型、面型、眼、駝背、在欄杆發呆的習慣、衣服及帶備雨傘,均與楊相似。辯方指,若黑衣人是楊的話,楊便不可能是藍衣人。

副庭長楊振權指,原審法官裁判詳盡,並指原審法官確認楊指使姓林證人購買報紙和酒精。楊官表示,辯方律師對姓林證人誤認的說法是「不切實際」和「天荒夜談」。楊官說,楊逸朗的上訴絕無成功機會,並認為兩年判刑恰當,拒絕楊保釋等候上訴的申請。


Share This:
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  

Comments