重奪公民廣場案 律政司要求加刑 三人已作最壞打算

Share This:
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  

律政司就二零一四年重奪公民廣場案上訴,要求對時任學民思潮召集人黃之鋒、學聯秘書長周永康及學聯常委羅冠聰加刑,促請上訴庭將三人判囚。案件今日(九日)在高等法院審理,上訴庭法官質疑「重奪公民廣場」的「奪」字已涉及使用暴力。三名上訴庭法官聽取雙方陳詞後,押後至下周四(十七日)宣判。散庭後,羅冠聰表示,三人已作最壞打算可能會被判即時監禁。

代表律政司的副刑事檢控專員梁卓然在庭上陳詞時指,量刑須考慮是次非法集結中索涉的暴力程度、集結規模和是否有預謀及計劃地發動集結,但原審裁判官判刑時只側重三人的行為,無考慮罪行的嚴重程度和後果。

梁卓然指,三人行動前已知廣場有圍欄,集會申請也被拒,並曾討論被捕風險,認為他們的行動是有預謀有計劃。他又稱,三人明知衝入公民廣場必會遇到阻撓,當硬闖時必然會涉及暴力,質疑所謂「和理非」根本是「口是心非」。

黃之鋒的代表大律師表示,不同意控方所指三人是有預謀使用暴動,被告當時想法及判斷或有錯,但不能排除被告當時是真誠地相信行動未必涉及暴力。。法官質疑重奪公民廣場的「奪」字本身已涉及使用暴力,並質疑如何在不涉及暴力下,能避開保安進入廣場。

法官引述社會服務令報告指黃之鋒和羅冠聰「無悔意」,法官指,黃不認為自己行為有錯,質疑他是否真有悔意。

羅冠聰的代表大律師表示,無證據顯示保安員的傷是因何造成,不能認為是因羅造成,羅當日有呼籲其他人離開前線,強調社會服務令已有阻嚇作用。

周永康的代表大律師陳詞時指,同意非法集結為嚴重罪行,但當日示威者已相當克制,並不是完全失控,認為今次案情特別,非法集結的光譜亦很廣,與可判囚的案例相比,今次案情的嚴重性並不算大。

黃之鋒早前被裁定一項非法集結罪成,判罰八十小時社會服務令;羅冠聰被裁定一項煽惑他人參與非法集會罪成,判罰一百二十小時社會服務令;周永康被裁一項非法集結罪成,被判囚三星期、緩刑一年


Share This:
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  

Comments