本地大遊行、海外行動撐抗爭入獄者 司法獨立是否受損爭議未休

Share This:
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  

攝影:羅其軍

數以萬計市民今天(八月二十日)大規模遊行,抗議因抗爭而被檢控或判囚入獄人士。遊行人士指斥近期十六名年青人分別因民主和民生事務抗爭,而被法庭加刑入獄事件屬「政治打壓」,高叫「釋放所有『政治犯』」。遊行參與人數較預期為多,遊行者中甚至有菲律賓人爭取民主的組織。

另一方面,續有外國組織以行動聲援入獄者,德國駐港領使亦開腔對判決表示憂慮。

兩宗案件分別為十三名年青抗爭者於二零一四年立法會財務委員會為新界東北發展計劃前期撥款時,因反對該計劃而嘗試以竹枝及雨傘衝入關閉了的立法會大門,後被法庭裁定非法集結罪成,被判處社會服務令,但特區政府律政司不滿刑期過輕,上訴加刑至判囚。另一案是三名分別為前學民思潮和前香港專上學生聯會領袖黃之鋒、羅冠聰和周永康(俗稱雙學三子),因抗議中國人大常委會宣布被指中國政府有篩選成分的特首選舉方案,衝入關閉了的政府總部前地(俗稱公民廣場)示威,開展了世界矚目的雨傘革命爭取真普選,同樣本已判非法集結罪成而須服社會服務令,但亦遭律政司上訴加刑。兩宗案件同於上周審結,共十六人被判即時入獄。

由香港眾志、社會民主連線及民間人權陣線等發起的遊行今天下午三時由灣仔修頓球場出發,遊行至終審法院(立法會舊址)。大會指隊尾五時左右才從灣仔起步,雖然未能估計人數,但按以往香港的遊行經驗,參加者準數以萬計。

大會發言人岑敖暉表示,今次遊行明顯是在雨傘革命後最多人的一次,反映中國和特區政府希望以嚴刑峻法阻嚇市民參與政治和走上街頭的陰謀全盤失敗;而香港人不會因此被嚇怕,亦不會放棄香港人的自由。

遊行主題為「政治打壓可恥,聲援在囚抗爭者」,參加者沿途高叫口號「政治打壓可恥」、「釋放所有『政治犯』」、「沒有抗爭、那有改變」等口號。隊伍中有多名藝人如黃耀明、何韻詩及王宗堯,甚至有一個由菲律賓人組成的爭取民主組織「BAYAN HK and MACAU」。

菲律賓人組成的爭取民主組織「BAYAN HK and MACAU」也在出席集會,要求釋放政治犯/攝影:羅其軍

隊伍抵達終審法院門外終點時,主辦者高叫「加油,香港人,撐住」口號,而本土民主前線發言人梁天琦此時發言,呼籲香港人關注為香港命運共同體犧牲付出的所有人,尤其要關注被外界忽略的旺角警民衝突被告及被囚義士。

本民前發言人黃台仰(左)、梁天琦(右)/ 攝影:顏海楹

他說:「旺角初一(警民衝突)已有五個十多二十歲的示威者現在正坐牢三年,有一個坐牢四年九個月,一位反對網絡二十三條的抗爭者現坐牢兩年,法庭不准予保釋。這就是一群鎂光燈下遭忽略的無名抗爭者,但他們的付出,不是為了搞散運動,他們不是鬼,他們是香港命運共同體的一分子。」

現時社香港眾志和社民連均有多名成員因有關抗爭被判入獄超過三個月,根據《立法會條例》及《區議會條例》,他們判監後五年內,將失去參選立法會和區議會選舉資格,故不能參與明年初舉行的立法會補選、二零一九年區議會換屆選舉及二零二零年立法會換屆選舉。

岑敖暉在一個電視台訪問中稱,他對「雙學三子」的判囚刑期(監禁六個月至八個月)感到意外,因為以往同類案件的囚禁刑期只是數以星期計。

香港眾志的周庭希望非建制不同光譜的組織,可推動內部和解和團結。

另一方面,一群以英國及加拿大為基地、關注香港民主運動的議政團體「文政網」正發起網上簽名運動,要求現任英國外相鮑里斯•約翰遜為入獄的雙學三子說話,因為英國據「中英聯合聲明」有責任捍衛香港的自由,並籲英國及國際社會給予中國壓力,使其尊重「一國兩制」。

連日來社會輿論質疑案件反映香港的司法獨立受損,案件是政治判決。繼多個國家政府發聲後,德國駐港領事館亦於昨日開腔,表示對三位香港民主活躍分子被判刑感到憂慮,而該判決是對表達自由的一個負面訊號,可見這對香港的政治參與有阻嚇的危險。而且,多名民主活躍人士因判刑而失去被選權,令眾多年青市民失去發言權,及被代表議政的權利。案件判決亦令人質疑香港的司法獨立,他們將密切關注該案發展,希望其後的司法程序能證明香港的司法獨立。

不過,香港大律師公會和律師會前日就發表聯合聲明,指未見有任何迹象顯示有關的幾宗上訴判決是建基於法理及法律以外的因素,強調「若對法庭判決提出沒有根據的抨擊,甚或表達該判決是受香港以外的政治考慮影響而作出,這些言論不但不合理,亦有損香港司法及香港社會整體的利益」。

聲明表示,兩會「極度關注」部分國際及本地媒體,就「香港上訴法庭就著處理涉及非法集結罪行的刑期覆核申請的言論」,強調在一個文明社會,對個別案件公開和理性評論是應獲支持,但若指判決是受政治考慮影響而作出,是有損香港司法,又指不論個別人士對刑期看法如何,今次的有關被告是經適當法律程序審理而獲定罪及判刑,涉案人士亦獲得適當的法律代表。

雙學三子案的上訴主審法官楊振權在其判詞中指出,香港社會近年瀰漫一鼓歪風,有人以追求其心中的理想,肆意作出違法行為,包括一些有識之士在鼓吹「違法達義」。發起佔領運動以爭取真普選的香港大學法律系副教授戴耀廷曾經寫文章,倡議用「公民抗命」方法來「違法達義」,爭取被視為遲遲不兌現的中國政府承諾過的普選。

政黨民主思路創黨人、本身亦為大律師的湯家驊表示,以公民抗命的手法抗爭,其終極理念是尊重法治,違法抗爭後要接受法律制裁,但今次有關判案,社會認為法律不應制裁這群人。然而,抗議者強調入獄人士本以受了法律刑罰,已判服社會服務令,有些更已完成服務令,但律政司追著不放要求加刑至入獄超過三個月,以致他們不能參選議會,因此懷疑是政治打壓,司法獨立不再彰顯。


Share This:
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  

Comments