國際高調回應雙學三子判囚案 主審官被發現曾與親中律師團體往來

Share This:
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  

香港眾志臉書、香港中小型律師行協會網頁截圖

「雙學三子」掀起七十九天雨傘革命的重奪公民廣場行動,昨日(十八日)在上訴庭被加刑入獄後,國際反響巨大,除了有政府領袖支持和平抗議的權利或表遺憾外,亦有國會議員及不同界別精英譴責判決摧毀香港的法治人權。而在本港,案件的主審法官、上訴庭副庭長楊振權被發現在二零一五年,出席過親北京的反佔中律師團體酒會。

前學民思潮及香港專上學生聯會領袖黃之鋒、羅冠聰及周永康,於二零一四年九月二十六日晚,為抗議中國人大常委會被指帶有中央政府篩選空間的特首普選方案,在政府總部前地(俗稱公民廣場)外集會後,企圖衝入公民廣場表示不滿,此後開展了爭取真普選的雨傘革命。而三子衝入廣場的行動,曾被法庭裁定非法集結罪成,判處社會服務令,但特區政府律政司不滿刑期過輕,上訴要求加刑判囚,昨日案件宣判三人須即時入獄六至八個月。

作為香港前宗主國的英國,其外交部發言人表示,英國堅決支持和平抗議的權利,相信香港年青人為政治聲音至為重要,希望是次判決不會阻止將來的合法抗議,而香港生活方式的支柱是法治。

英國執政黨保守黨的人權委員會副主席Benedict Rogers,發起致中國政府一封公開聯署信,邀請了至少十九名來自世界各地,包括英國、加拿大、澳洲、馬來西亞、印尼、緬甸和印度等的現任或前任政界領袖及議員,亦有宗教領袖、律師、作家、演員及社運人士等簽署信件,譴責上述案件的裁決將三名勇敢和有原則的年青人判監,是一種「駭人的公義閃失,是為香港的法治及基本人權敲響喪鐘,亦嚴重打擊『一國兩制』的原則。」

聯署信指出,三人的行動引發的雨傘運動,是全世界從未有過最和平及克制的公眾抗議運動,而判決卻可能令三名聰慧而勇敢的年青人在香港失去未來從政和工作的機會。信件亦批評據以判刑的《公安條例》內容,違反了香港簽署的《公民權利及政治權利國際公約》。

聯署人包括在香港主權移交前、一九九五至九七年的英國外相Malcolm Rifkind爵士、澳洲前國會議員Charles Santiago、馬來西亞現任國會議員Charles Santiago、馬爾代夫前總統Mohamed Nasheed、緬甸仰光大主教Charles Maung Bo及印度作家John Dayal等。

另一方面,「文政網」(Hong Kong Cultural and Political Forum)以英國倫敦和加拿大多倫多為基地,經常發表文章,舉辦論壇以關注香港民主運動,負責人Aileen Calverley向《本土新聞》表示,將游說英國國會議員在國會內成立「香港關注組」,跟進今次判案和香港的民主運動。Calverley肯定這個關注組可以成立,皆因只要有五名國會議員支持此訴求便會通過,而上述的聯署信已有五位議員簽署。「文政網」並計劃向中國駐英領事館及英國外交部抗議,要求釋放雙學三子。

美國國會及行政當局中國委員會主席、參議員Marco Rubio發表聲明,指斥判決乃對三子的政治迫害,「進一步證明香港珍貴的自由正遭迅速侵蝕」。又指北京的高壓手段正向所有人展示,正要鎮壓香港新一代的民主運動及削弱一國兩制。

Rubio催促美國參議院通過他倡議的香港人權及民主去案,讓美國可以對遏抑香港自由的人凍結其在美國的資產並拒絕其入境。

台灣陸委會對判決感到遺憾,指出國際社會和香港輿論對判決結果都有作出批評意見,擔心「司法政治化」破壞香港司法獨立性,同時希望香港府以正面包容的態度看待港人的訴求,透過理性和平方式對話溝通,化解爭議。

台灣於二零一四年亦曾爆發大規模的學生佔領立法院「太陽花」運動,抗議立法院通過《兩岸服務貿易協議》,但台灣於去年決定對涉事的一百二十六名學運學生撤回起訴,指為政治事件從寬處理。但同年的雙學三子佔領公民廣場行動,則鋃鐺入獄。

太陽花運動學生領袖陳為廷批評香港今次判決,指港府不考慮基本法受到侵損, 反而誇大抗爭者的暴力,直斥香港司法權是為了迎合北京而自甘墮落。

此外,外國媒體亦大幅報道今次判決。美國《紐約時報》更刊登一篇編輯Bari Weiss的評論文章,建議在下月諾貝爾獎提名期內,提名入獄三子競逐諾貝爾和平獎得主,指他們是香港首批良心犯。

Bari Weiss讚揚三子的行動開創了香港大型的政治抗爭運動,守護香港的自由,抗衡野心日增的北京。文章把三人媲美國際知名的人權鬥士如俄羅斯薩哈羅夫、捷克哈維爾及緬甸昂山素姬,因為這等人士均因非法集會罪名而被定罪懲處,並認為三子連同近年其他香港年青人的抗爭,其意義遠超越於對他們自身或香港前途的影響,亦是與其他著名領袖並肩,促使一個獨裁的中國政府兌現其國際及政治承諾。

另一方面,在本港,主審這宗案件的上訴庭副庭長楊振權被發現,曾出席由反佔中律師、前民建聯成員陳曼琪任創會會長的香港中小型律師行協會的活動。

香港中小型律師行協會網頁顯示,楊振權二零一五年曾出席該會聖誕酒會,同場還有時任特首梁振英、律政司司長袁國強、中聯辦法律部副部長劉春華和港區全國人大代表譚慧珠等,但網頁上圖片說明將楊振權名字誤寫為「楊震權」。

楊振權(紅圈者)
圖片來源:香港中小型律師行協會網頁截圖(本報製圖)

根據普通法司法人員文化,為保持司法獨立形象,法官一般避免與政治立場鮮明的團體往來,而香港亦有《法官行為指引》,列明法官應避免加入任何政治組織,或與之有聯繫或參與政治活動。


Share This:
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  

Comments