吳靄儀反駁兩律師公會聲明 歐盟關注支持抗爭人士案港人大遊行

Share This:
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  

本身為執業大律師、公民黨前立法會議員吳靄儀今天(八月二十日)在《明報》發表文章,反駁日前香港兩個律師公會就一些媒體評論近日抗爭人士判囚案所發出的聯合聲明,指其屬嚴詞苛責社會評論,不單無助維護法治尊嚴,更令公眾感到法庭專横。她更就雙學三子黃之鋒等人案的判案書,質疑是否符合法理。

另外,歐盟駐港澳辦事處今早亦發表聲明,表示關注昨日有數以萬計港人就黃之鋒等民運活躍人士被判囚而進行的和平遊行,並會繼續留意這些判案帶來對社會和政治上的影響。

上周連續兩宗對民主或民生作出訴求的年青人因抗爭而被法庭應律政司上訴加刑,裁定由社會服務令改判即時入獄,連日來的社會輿論洶湧,爭議判決是否屬政治打壓。香港大律師公會及香港律師公會兩日前聯手發表聲明,喻未見判決受政治考慮影響:「香港法院的判決是依據法律應訴訟某方的申請而作出的。我等未見有任何跡象顯示近日引起各方評論的幾宗上訴判決是建基於法理及法律以外的因素。」

兩會聲明又指,有關抨擊若沒有根據,將損及香港的司法和社會整體利益:「在一個文明社會,對個別案件所提出的議題表達公開及理性的評論是應該獲支持的。但是,若對法庭判決提出沒有根據的抨擊,甚或表達該判決是受香港以外的政治考慮影響而作出,這些言論不但不合理,亦有損香港司法及香港社會整體的 利益。」

本身是執業大律師的吳靄儀就在她今天於《明報》專欄發表的文章反駁,認為兩律師會的說法嚴厲,用了「嚴厲」、「嚴詞苛責滅聲」、「聲色俱厲」來形容聲明內容。她同意為維護法庭尊嚴和司法制度的威望,對法庭的裁決作評論須特別檢點克制,但「維護法治的尊嚴、維持公眾對法治的信心和尊重,不是單憑嚴厲阻嚇公眾對法庭裁決不表尊敬就可以做到的。」法治的威嚴還要來自「法理的證明與審判的公正,所以才有『秉行公義,必須有目共睹』的名言,而法庭的態度、法官的行為言語,直接影響公眾對司法是否公正的觀感與信心。」

她指兩會聲明說未見迹象顯示幾宗上訴判決是建基於法理及法律以外的因素,是「視而不見」。她以黃之鋒等人的判案書為例,質疑是否符合法理及為何外界會懷疑有政治考慮:「黃之鋒等人的判案書中的『一股歪風』論,是引述法理及應用得體的法庭語言嗎?因『本案是一宗表現上述歪風的極佳例子』而重判三名答辯人,意在阻嚇『歪風』,是法律以內的因素嗎?原審法官裁斷三人一直主張行動和平理性非暴力,而上訴庭則斷言三人只是『自欺欺人』,這也是符合法理嗎?蠻橫的判決,令政府最忌憚的青年領袖即時喪失政治前途,能怪人認為其中有政治考慮嗎?」

主審上述案件的上訴庭副庭長楊振權在判案書內指,香港社會近年瀰漫一股歪風,有人以追求心目中的理想或自由行使法律賦予的權力為藉口,肆意違法,包括一些有識之士,鼓吹「違法達義」,而黃之鋒等人案,正是上述歪風的「極佳例子」。

吳靄儀指兩會聲明難以服眾,並質疑大律師公會有否在監察法治的質素上盡過責任:「聲色俱厲,不但無助維護法治的尊嚴,反而損害了大律師公會的公信力。法治的尊嚴,由監察法治的質素做起,大律師公會有盡這方面的責任嗎?」

另外,繼英美德加等國政府或駐港領事館開腔對判決表示關注後,歐盟駐港澳辦事處今早亦發表聲明,表示關注昨日有數以萬計港人就黃之鋒等民運活躍人士被判囚而進行的和平遊行,重申相信法治和司法獨立,對香港的發展和尊重基本權利及自由十分重要,表達自由及和平集會更是香港成功的要素,歐盟駐港澳辦事處將繼續留意這些判案帶來對社會和政治上的影響。


Share This:
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  

Comments