旺角警民衝突 控方未先告知證人看片辨認第三被告 辯方指違公平審訊

Share This:
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  

去年農曆年初旺角警民衝突,多人被控暴動等罪名,當中九名被告今日(廿二日)在西九龍裁判法院繼續接受審訊。警員袁永烽昨日在庭上以控方證人身份,憑從新聞片段的截圖辨認圖中人是第三被告鍾志華。辯方律師今日在庭上提出反對證人繼續以片段認人作供。辯方指,控方早已準備讓證人在庭上看片來辨認第三被告,但卻未有在審前通知辯方,並在開案陳詞時強調不會以證人看片認人為檢控的基礎,認為控方做法明顯違反公平審訊。區院法官郭偉健明早決定是否容許證人繼續看片作供。

辯方指,完全不知道控方證人袁永烽曾看過有關片段,袁昨日的供詞也是首次得知。辯方表示,控方指出證人在三條影片中辨認出第三被告,但為何在庭上用大量的影片和時間來認出被告,以及沒有事先給辯方書面通知,認為控方做法並不恰當。

辯方稱,證人的口供只是看片段作出陳述,但絕大部份片段的事發當時,該位證人卻不在現場,加上證人亦不是專家,對證人的證供是否具價值十分有疑問。辯方認為,證人的口供是不相關(irrelevant)、不可呈堂(inadmissible),只是屬於個人的意見(opinion evidence)而非事實(factual evidence)。

控方指,證人在前年十月至去年二月曾見過被告六至七次,加上去年二月十六和十七日的兩次所錄的口供,以及證人對疑犯當晚衣著的辨認,證人的角色並非可有可無,認為證人有足夠認人基礎。控方又稱,辯方昨日並沒有反對證人的口供,並質疑辯方為何不要求控方先提交播放片段以作出準備。

辯方反駁指,沒有任何指稱影片中的被告當日和今天的樣貌有何分别,所以無需要引用證人的意見,並表示在這種情況下,應只讓法官觀看有關片段截圖,以免造成偏見影響超越證案價值。

區院法官郭偉健強調,證人證供和片段能否幫助判斷認人是重點,而不是有關是否可以採納。法官將在明早決定是否容許證人繼續看片作供。

另外,案發時任署理警司、現職警司陳偉基早前作供稱,左手因擋開飛來的磚塊而受傷,導致手指骨折,被評百分之一永久傷殘。不過,醫療報告稱他的左手因跌倒而受傷。

控方傳召當時診治陳偉基的瑪嘉烈醫院醫生謝采豐作供,謝指陳偉基當時完全清醒,報稱被掟磚襲擊,並講述自己墮地、頭部及手指受傷。謝表示,醫療報告指陳的左手因跌倒而受傷,是根據陳所講,雖然不能百分百肯定陳有跌倒,但陳所講的受傷過程與其傷勢脗合。聆訊明早繼續。


Share This:
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  

Comments