光復元朗被控襲途人罪成案 上訴人否認襲擊稱只是自衛

Share This:
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  

在二零一五年光復元朗事件中,被裁定普通襲擊罪名成立,判囚三個月的顧家豪,他早前也被指涉嫌在facebook煽動他人到彌敦道和立法會,呼籲市民帶備工具「射狗」,而被裁定有犯罪意圖取用電腦罪名成立,判囚半年。他就兩宗案的定罪和刑罪提出上訴,今日(四日)在高等法院處理。他就普通襲擊罪自辯時指,當時並沒有襲擊其他人,只是出於自衛,按下對方的手。法官擇日再開庭裁決。

普通襲擊罪上訴

就顧家豪的普通襲擊罪,法律援助處只提供刑期上訴,沒有就定罪上訴,上訴人顧家豪在庭上就定罪上訴作出自辯。對於控方指控顧家豪拳打受害人,令受害人的眼鏡跌下,顧家豪表示,控方這個說法並沒有錄像支持,原審的辯方律師已經有提及眼鏡的事件。顧家豪自辯指,當時並沒有襲擊受害人,只是出於自衛,按下對方的手。他又指,在片中自己被多人襲擊,但襲擊者並沒有被起訴,認為整件事有選擇性執法。

就普通襲擊罪判囚三個月刑罰的上訴,辯方律師指,之前控方及裁判官所引用的案件作為判刑的指引並不恰當,那些案件涉及「路霸」、黑社會尋仇、預謀和嚴重暴力,跟本案風馬牛不相及。

有犯罪意圖取用電腦罪

辯方律師指,上訴人只是在網上轉載有關內容,但沒有查證「原作者」的身份和文章出處。對於法官指轉載者可能是原作者,辯方律師表示,原審法官沒有探討「原作者」,因此高院法官不能假定轉載者就是原作者。辯方律師又指,即使上訴人明白原作者的內容,也不等如轉載者(即上訴人)也懷有同樣意圖。


Share This:
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  

Comments