旺角警民衝突 熱血公民陳柏洋上訴指原審侵犯其緘默權

Share This:
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  

去年農曆新年旺角警民衝突,熱血公民成員陳柏洋被指兩度用水樽擲向警員,早前被裁定襲警和拒捕罪成,判囚九個月,其後獲准保釋,他今日(八日)在高等法院就定罪和判刑上訴,其代表律師指原審裁判官以上訴人的緘默權對他作不良猜測,侵犯其權利。律政司一方同意原審裁判官錯誤考慮上訴人選擇行使緘默的權利,但認為裁判官已整體考慮辯方案情,也可藉其他理據反駁上訴人的證供。法官聽罷陳詞後押後裁決。

代表陳柏洋的資深大律師彭耀鴻指,原審裁判官曾表示,若上訴人沒有向警員擲水樽,是無辜的話,為何被追截時沒有向警員提出質問,反而默不作聲,認為不合理。彭耀鴻稱,根據案例,裁判官考慮案情時,不可藉上訴人行使緘默權而向上訴人作任何不利推測。

彭耀鴻表示,事發當日情況混亂,有約三百人在現場、約二十至三十人在馬路,質疑警方是否可以一直觀察上訴的舉動。他又指,原審裁判官認同案發時情況混亂、光線不足,故控方證人沒有留意上訴人有否戴眼鏡是合理,但裁判官卻沒有考慮證人是否認錯人。

彭耀鴻指,原審裁判官錯誤地以衡量控方證人證供可信性的標準,來衡量上訴人的證供可信性,從而裁定上訴人並非可靠證人,但其實上訴人只需構成合理疑點即可,並認為上訴人被判囚九個月的刑罰是明顯過重。

律政司一方表示,原審裁判官已充分考慮及分析案中所有證供,不存在運用錯誤標準衡量證供,未見到有論點可以推翻控方證人的證供。


Share This:
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  

Comments