梁文韜:香港人正迎來一場泛民對民主的最大叛變

Share This:
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  

pic via Bernard Spragg. NZ/flickr 合成圖片

梁文韜

成功大學政治系教授

香港小圈子特首選舉白熱化,但在選舉日(3月26日)前的倒數階段卻似乎出現了嚴重的泛民陣營分裂。一直被質疑是泛民議員金主的壹傳媒老闆黎智英高調在自己的媒體撮文,譴責參選的胡國興分攤曾俊華票源,誣稱反國教民主人士韓連山是中共臥底,又批評另一參選人梁國雄(長毛)之所以參選是在發神經。其後他旗下媒體爆料指出被歸類為梁振英親信的林鄭月娥,可能「圖利」香港賽馬會的新聞,黎智英的種種做法很明顯地是要支持曾俊華。問題是曾俊華可以被視為是支持民主的嗎?要回答這個問題也許可以訴諸一個最低標準,不是他願不願意重提政改,而是他對《基本法》第23條立法是否持否定態度。可是,他表達了一個肯定的態度。

關鍵在於《基本法》第23條

第23條明訂香港特別行政區應自行立法「禁止任何叛國、分裂國家、煽動叛亂、顛覆中央人民政府及竊取國家機密的行為,禁止外國的政治性組織或團體在香港特別行政區進行政治活動,禁止香港特別行政區的政治性組織或團體與外國的政治性組織或團體建立聯繫」。根據前民主黨黨主席李柱銘的說法,第23條是北京政府在六四屠城後要求加入《基本法》之中。北京政權在六四期間發現香港人「反動」情緒高昂,自然覺得有必要確定九七年後能加以箝制。已故的司徒華更不諱言條文是針對泛民主派及支聯會。

23條的精髓是扼殺學術、言論及結社自由這些民主的前提,港共政權甚至可以干涉國際NGO在港活動以及香港政治團體與國際組織的連繫。23條一旦立法,香港的民主基石便被摧毀,即使未來特首可以直選,立法會也全面直選,香港的民主亦只是假象。

董建華在2003年強行推動23條立法,但遭到50萬港人上街成功阻擋,更間接令他自己下台。既然曾俊華在政綱中宣稱會進行23條立法,這就是要摧毀民主的基礎,那麼現在的曾俊華到底跟董建華有什麼差別?也許會有人認為,曾俊華只說會部分立法。可是,這只是文字遊戲,任何配合中共的打壓都是從無變有,只要23條一旦衍生出任何具體立法內容,不管多少,港共政權就會不惜一切將其作為政治打壓工具,去鎮壓異議份子。《基本法》23條立法自2003年以來都是政治禁忌,連傳統建制派都不太敢再去提倡。事實上,被視為梁振英親信的另一候選人林鄭在23條立法的議題上反而比較沒有那麼明顯的表態。

淪為偽善建制派的泛民一次耗光政治資本

可悲的是,當初2003年作為反23條立法急先鋒的黎智英及其媒體,現在竟然全力支持曾俊華。如果未來的曾俊華當選特首後開始推動23條立法,黎智英及其壹傳媒要反對嗎?可以反對嗎?可能反對嗎?同理,如果現在有號稱支持民主的選委要去支持曾俊華,未來有可能反對他推動23條立法嗎?更嚴重的是,假如是林鄭月娥當選,泛民選委既然支持過一位立意推動23條立法的曾俊華,未來又有什麼理由反對林鄭做同樣的事情呢?因此,重點就是不能支持任何打算推行23條立法的候選人。

可惜的是,早已在2010年為了一黨私利跟中共密室談判而出賣港人的民主黨,近日率先宣布該黨的七名立法會委員將支持曾俊華,並呼籲同黨的23名同為選委的黨員做出同樣的決定。我們不禁懷疑,民主黨內部已經不能有統一的立場,這很有可能正是因為部分民主黨的選委對23條立法有所保留。更廣泛的說,整體泛民內部都會出現分歧。令人感到無奈的是,連高教界三十位傾向泛民立場的選委都宣布支持曾俊華,當中最重要的理由是他得到較多市民支持。

然而,大家必須回過頭來追問為何曾俊華會在民調中占了上風?最重要的原因當然是泛民根本沒有提名屬於自己陣營的特首候選人。泛民選委達到三百人左右,泛民只要能整合出一位候選人,就一定有資格取得150票「入閘」參與特首選舉。泛民製造了沒有大家共推的候選人之狀況,然後告訴市民只能選一個爛蘋果來排除另一個據說更爛的蘋果。這次支持民主的香港人正面臨一場叛變,一場泛民對民主的最大叛變。不管最後參與叛變的人有多少,泛民的政治資本將一切被消耗掉。更悲哀的是,未來在23條立法後,香港將進入白色恐怖時期,難以再看到光明。

 

 

 

民報http://www.peoplenews.tw/ 授權轉載


Share This:
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  

Comments