再有中國媒體評批評七警案判決 《人民日報》海外版:警察被重判衝擊香港法治

Share This:
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  

pic via 人民網截圖

七名警員在二零一四年佔領行動期間襲擊曾健超罪成判囚兩年,中國媒體連續兩天刊文批評法官判決。先有《環球時報》昨日(二十日)的評論形容法官的判決是足球場上裁判吹偏哨後,《人民日報》海外版今日則刊登題為<警察被重判衝擊香港法治>的專訪,香港城市大學法律學院教授顧敏康在專訪表示「這個判決對香港法治的衝擊巨大」,認為「將警察妖魔化的反政府人士感覺理直氣壯,令整個警隊的士氣嚴重被挫,政府依法施政將不可避免受到更大阻力,社會將變得越來越動盪。這令人擔憂」。

記者在報道開首指「這一判決震驚香港」,並指「『佔中』者普遍獲輕判或逍遙法外,而辛苦執勤、承受巨大壓力的警察卻因一時失誤遭重判。這樣的判決是否合理,將對香港造成什麼影響?」

顧敏康向《人民日報》記者表示,「對7名警察一律判處兩年監禁顯然是過重了」,認為「法官根本沒有考慮這7名警察當時面對的是窮凶極惡的疑犯,他們被圍攻、被淋尿液、被辱駡,毆打疑犯是在極其憤怒下的激情衝動行為。」他認為,七名警員已因自己的衝動失去職位和有關福利,已受到懲罰,被判緩刑較合理。

他認為,案中法官的立場引起公眾質疑,因反政府人士因衝擊政府或襲警被判罪成,但往往是「高高提起、輕輕放下」、所判處的刑罰往往是社會服務令;相反,「警察卻因為衝動毆打行為需要被監禁兩年」,認為「如果這樣都可以,那麼香港的法治就令人十分擔憂了」。

記者提到此案的法官杜大衛是英國人,香港法律系統中仍有大量外國籍法官,顧敏康指,這是《基本法》允許保留的情況,但認為「這種制度顯然存在商榷的地方,那就是立場問題可能影響他們對案件的判斷」。

記者在結尾表示,「香港輿論普遍認為,7名警察對曾健超有辱人格的挑釁產生反應是人之常情,絕非惡意或無緣無故的襲擊,也沒有對曾健超造成嚴重傷害。因此,特區政府律政司將7名警察告上法庭,本來就是小題大做」。記者又指,「『佔中』過去兩年多,律政司卻遲遲不起訴『佔中』搞手,對香港法治有重大負面影響」。


Share This:
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  

Comments