【投稿】生豪:可惜了故宮

Share This:
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  

可惜了故宮。話說在上個月去了由「團結香港基金」的「故宮的世界,世界的故宮」的講座,當時在場大都是一班中學生,應該亦是學校活動,而內容是介紹故宮的歷史、展品、修復專家、經營的改變和精品。

當中我最喜歡是修復專家技藝那部分,若再多敍述就好。另一方面,故宮的空間運用得更好,不會再有城樓上有食肆和商品店大剎風景。令我感到可惜的是故宮走精品路線,過度的商業化,但往往展現那精美的雨傘、擺設、手機套,學生哥就最興奮,尖叫聲連連,但當中很多精品售賣的對象我認為不是為小市民;除此以外,更會在郵輪推廣故宮文化,對象是外國人,像是為富人而設,像是一種中產、貴族多於一種平民文化,而售價加設網上售票,是為了方便人們和避免人們無票而白走,這是好事。

但當中為大眾而想的不多,在中國貧困的地方,不用說外國,可能連北京都未有去過,更不用說故宮,為何不多點為大眾、貧困去想?故宮離世界近了,但離中國遠了,我明白博物館營運收入重要,不是靠政府,就是富人的捐獻去維持營運,但我覺得故宮應該更要貼近群眾,作為人民的博物館。

但留意到香港故宮風波,「團結香港基金」、「故宮」、「特首選舉」加上漸趨敏感的政治氣息,不免令人順藤摸瓜聯想到北京對香港的文化輸入,整件事十分肉酸,先不要說「國家機密」先,林鄭的言行令人反感,在選舉期間,高調走去北京,說故宮很吸引,因此特登來兩次,實在是「司馬昭之心」, 將支持香港故宮興建作政治籌碼,推到香港故宮進一步政治化,以公為私。

另一點,我假設一開始香港故宮是為文化推廣,為何不先諮詢,後實行?這本來香港一直以來的做法,有人更認為只是諮詢是不夠的。在這次「香港故宮」事件中,我們香港人走了一次倒後退步的列車,即使香港人不支持,那也是我們的選擇,不問自建,更令人不滿。原本的文化推廣就會有污點,更甚的會成為政治交易。 還記得兩三年前,到西九文化區看到招標的博物館設計比賽,現在即使香港故宮落成也不是屬於人民的。

最後是「團結香港基金」的「國立事件」,建制者你們在害怕什麼?堂堂大國連「國立」都容不了,不覺得小家嗎?中國台灣都實行「九二共識」了,照這個邏輯,國立臺灣大學不就是「中國」的大學嗎?為何要在小枝節上再胡鬧,沒事找事? 今日你們叫臺灣大學,明天你們會叫「國立故宮」做故宮嗎?

為文化悲哉! 阿門。

 

生豪隨筆
BLOG:http://ipsunho.blogspot.hk/?view=timeslide
專頁: https://www.facebook.com/ipsunho/


Share This:
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  

Comments