奧巴馬應在離任前特赦希拉莉?

Share This:
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  

自希拉莉在美國總統選舉中敗於川普後,外界關注總統奧巴馬會否在離任前,赦免希拉莉在任國務卿期間,任何可能犯下的罪行或可能被起訴的控罪。支持特赦一方面認為這有助恢復美國因選舉而分裂的社會,令這次選舉正式落幕,避免因起訴而引發的司法程序被政治化;反對一方認為特赦在法律上合法,但政治上不合法,而且特赦令只可令希拉莉免去司法上的調查,但由共和黨控制的國會也可以進行相關的聽證會調查事件。

希拉莉的特赦問題,有不少人重提一九七四年因水門事件而辭任總統的尼克遜,當時也在未被起訴下,獲繼任人福特給予特赦其在任總統期間已干犯或可能干犯的任何罪行,理由是避免水門事件引發的訴訟會進一步傷害國家。

《獨立報》的專欄作者Sean O’Grady認為,奧巴馬特赦希拉莉有助恢復美國因選舉而分裂的社會,令這次選舉正式落幕,若沒有特赦的話,有關「電郵門」和克林頓基本會指控進行的法律程序都會變得政治化,會損害國家利益。他認為,這也幫了川普一個大忙,以舒緩了來自共和黨內要求起訴希拉莉的壓力。

《紐約時報》就應否特赦希拉莉開設辯論專欄,西北大學法學院退休教授Stephen B. Presser認為應特赦希拉莉的「電郵門」事件,因為聯邦調查局已就「電郵門」進行調查,並建議不起訴希拉莉。不過,他認為特赦不應包括她涉及克林頓基金會的不當行為,聯邦調查局也正就事件進行調查。

反對特赦希拉莉的密西根州大學的教授Brian C. Kalt不認為特赦可解決美國內部份分裂問題。他表示,特赦只可令希拉莉免去司法上的調查,但由共和黨控制的國會仍可以進行相關的聽證會調查事件。他又指,若奧巴馬今次特赦希拉莉,將會延續前總統克林頓和喬治布殊的壞先例,藉在離任前付出較少政治成本時特赦具爭議人士,甚至將這變得正常化。

 


Share This:
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  

Comments