譚凱邦:公屋、退保與單程證

Share This:
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  

上星期關於公屋及單程證的爭論,見到有朋友提出疑問,「唔通未搞掂單程證就唔駛起公屋」,我只能說兩者是高度關連。不減單程證,公屋縱使可以繼續起,但效果大打折扣,房屋問題及土地爭拗將會永續,不會有解決的機會。一年五萬個單程證,數量是好大!

這令我想起退保,相信我的朋友當中有支持全民、亦有支持審查。而我立場是好清晰,若未能取回單程證審批權,推行全民退保是極之困難。一句可以說明,若你唔知十、二十、三十年後「全民」有幾多,如何做全民退保。

如果單以政府的人口推算來計算退保,會出現一個核心問題。政府的人口推算包括單程證每年五萬人,是會繼續有移民入境;但大家一定會有一個疑問,若能減少未來的移民,會否可以令最終的每月退保金可以多一點?簡單來說,人口多了,退保取得的款額會否被攤薄?

所以,若未能取得單程證審批權,減配額,退保仍然會像公屋情況一樣,事倍功半。

人口規劃得宜,房屋及社福規劃才有所依。


Share This:
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  

Comments