重奪公民廣場案 黃之鋒羅冠聰周永康刑期維持原判 裁判官:不理解律政司為何認為即時入獄才是唯一恰當判刑

Share This:
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  

重奪公民廣場案 黃之鋒羅冠聰周永康刑期維持原判 裁判官:不理解律政司為何認為即時入獄才是唯一恰當判刑

香港眾志秘書長黃之鋒、主席羅冠聰及前學聯秘書長周永康就前年闖入「公民廣場」非法集會一案,被律政司申請刑期司法覆核。今日(廿一日)三人到東區法院應訊,法庭拒絕律政司的覆核申請,三人刑期最終維持不變。裁判官張天雁說,非法集會控罪會被判處入獄的案例只屬參半,並不理解律政司為何會表示即時入獄才是唯一恰當判刑。

裁判官張天雁在裁決時指,不認同控方申請司法覆核理據,強調法庭已參考過去同類案件判刑,考慮到本案情況,所以並不接納控申請覆核。張天雁最終決定維持原判,並判三人獲發還覆核聆訊的訟費。

張指,相信三人當時並非為私利行事,當時只為表達政治訴求。律政司方面則指,判入獄才是合適刑期,控方代表律司更強調參與或煽惑非法集結罪為嚴重罪行。而且控方律師亦指三人缺乏悔意,所以應判處即時監禁,以示阻嚇。結案時,控方更呈上三合會等案例予考量判刑,但法官指,三人亦非三合會,只為表達訴求,兩者相距甚遠,所以亦決定維持原判。

法庭八月初判處黃之鋒和羅冠聰分別被判社會服務令八十及一百二小時,周永康則被判入獄三周、緩刑一年。

判刑後三人會見傳媒,期間有在場支持者與反對人士口角,混亂中,有兩名支持者受傷,其中感到不適,送院檢查。


Share This:
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  

Comments