【投稿】Ivan Wong:一抹添馬公園燈光

Share This:
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  

【投稿】Ivan Wong:一抹添馬公園燈光

選管會進行抽籤安排期間,遭取消出選資格的梁天琦向政府官員舉出中指,並以粗言罵政府官員,這一指一罵,為一直被踩在庸官腳下,低頭已久的「下等」香港人,出了一口氣,並且罵出國際,成為翌日外媒報導的重要新聞之一。八月五日晚上添馬公園的燈光,有人說是圍爐取暖,對呀,有逾萬人(未計沒有前來)圍爐喊獨,物換星移,誰料幾年前未成氣候,諱莫如深難以啟齒的港獨,於選管會打壓候選人後,一石激起千重浪,當晚燈光,或許照出港人一條生路。


共產黨從未真正瞭解香港議會文化

十九年,特首已換了三個,惜乎共產黨從未掌握如何運作早已行之有效的香港議會政治。

運行暢順的議會政治,應把反對派意見作為檢視政策的一面鏡子,以人為鏡,可以正得失,即使未能完全導正政策無誤,至少可讓代議士把民怨喊出,使積累多年的怨氣情緒得以疏導反映,惜乎主管港澳事務的大陸官員以至建制議員,好像只懂以掩耳盜鈴方式治港,既盜香港資源,復以掩耳如此自欺難看之舉行事,予人跟時代脫節之感,面對複雜的香港議會政治操作,彷彿回到滿清乾隆時代顢頇迂腐的官員,看見英使點燃打火機驚為天人之窘態,一味只講人心回歸及統戰,如此昧於民情,根本未識香港政經社如此反共之底蘊。

共產黨從未真正瞭解香港議會文化,其代言的建制議員投票取向,只為滿足中央港澳事務單位,而單位官員,又是大陸官僚系統出身,那說明什麼?說明了主管港澳事務的大陸官員都是權鬥分贓系統中的「勝利者」。猶記得筆者在傳媒工作時,處理一宗某省人大投票腐敗案新聞稿,只幾百人投票規模,沒作弊的好像沒幾個。當時筆者拿到稿子暗忖,嘩除了打掃阿姨外,幾乎整個議事廳的官都參與作弊!你能期望從這種腐敗系統中培養出來或鬥爭勝利中陞遷的官員(所謂脫穎而出者),他們會明白只講政策好壞的文明議會文化?懂得珍惜跟反對派系合作機會,提高政府民望及認受性?不會,他們滿腦子都是權謀術數,比韓非更韓非,比馬基列維更君王論,何解?他們只是從鬥爭文化中鬥贏出來的官,陞官不靠政通,只取人和,朝中有蔭好辦事,整個系統幾乎如此。

面對只會權鬥、體恤民情的黨官,代表香港民意的代議士,是否不能提出合情合理的反對意見?甚至只能接受共產黨的所謂統戰,乖乖地做舉手機器?

早陣子張德江來港前後,公民黨梁家傑議員所講的公民黨願被統戰,應作如何解釋?大可從兩方面理解,一是梁先生被逼(或主動)入鄉隨俗,用共產黨語言進行政治上的討價還價,唯行文篇幅所限,無意深入探討。另一層意義涉及統戰本身概念,這需按共產黨在香港實際統戰操作經驗作歸納,簡言之統戰目的就是消滅(或收編)反對勢力,然而他們實際操作是官可以給,錢可以付,女人豪宅生意利益輸送毫不手軟,甚至小市民生活環境質素利益均可犧牲。

於是這裡面即可預見兩個問題,首先是代議士政治品格質素之墮落,唯港澳事務單位之意志是從,但他們提出的政策、立法概念以至人事任命,是否符合香港利益?香港主權被移交十九年,大家「有目共睹」,幾乎所有商業利益及本土資源,都被來自北方的中字財團及自由行旅客瓜分殆盡。

政策立法越來越脫離民意

此外是政策立法越來越脫離民意,最典型的例子是梁班子挾根正苗紅的身份入主禮賓府,來自北方下的命令,全都強力推行,結果呢?港視發牌不公、人大八三一決定、放催淚彈引發提前佔中、狠批民族論觸發港獨認同風潮……連最簡單的一件家人過境行李,都觸發機場處理行李安檢程序爭論。以經濟文化先進城市的政府民意稍作比較,很難找到一個地方首長如香港特首般人人喊打,卻還妄圖連任,連官員聲望之低,實為世所罕見。

既然來自北方的官爺不恤香港「下等」市民的不滿情緒,添馬公園八月五日晚的一抹燈光,將會照醒越來越多香港人的頭腦。

 

註:小標題是本報所加


Share This:
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  

Comments