醫委改組爭議 議員態度曖昧 《蘋果》社論高舉社協病人組織代表 稱法案不能再拖延

Share This:
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  

FU

pic via 上達葉

政府提出改革醫委會、企圖加入更多非醫生委員,及「便利非本地培訓醫生」在香港執業,在民間引起極大恐慌。醫護界功能組別議員梁家騮獨力拉布,不只建制派批評,泛民主派的親中派,如劉慧卿及梁家傑等均批評之。一直支找泛民主派的《蘋果日報》在本月六號一篇由盧峯撰寫的社評,則敦促議員不能再任由會議流會,不能「任由法案胎死腹中」;該文又認為改革醫委會是需要的,因為一直以來醫委會「醫醫相衛」,沒有納入病人組織的聲音。而同日(六日),《明報》亦刊出一篇支持醫改的社協,極為「巧合」。

病人組織代表是社協幹事

該文引述的「病人組織代表」彭鴻昌,其實是社區組織協會幹事。社區組織協會在香港屢被批評為中國移民爭取特權開路,如今出現在醫委爭議中,令人聯想浮翩。

二o一四年五月,社區組織協會社區組織協會代表何喜華、蔡耀昌、施麗珊於出席日內瓦聯合國一個會議,席間該會投訴,中國移民受「嚴重歧視」,促請聯合國正視,責成香港政府修訂《種族歧視條例》,將「種族中傷」同「種族騷擾」定為刑事罪行,以保護中國移民。

泛民態度曖昧 為中國醫生開路?

醫改法案在民間惹來極大反感,主要原因是不信任特首,不希望特首之任何形式擁有委員任命權;而且,草案表改革醫委是要「便利非本地培訓醫生」,要便利中國醫生來港執業,可謂呼之欲出。社協在當中的角色令人懷疑。而號稱「反對派」的泛民主派,在此事亦態度曖昧。楊岳橋二讀投贊成票,受網民圍剿,他之後解釋「二讀」投贊成是表明支持改革醫委,草案三讀時如果黨友的修訂不獲接納,會投反對票。

但有關說法繼續受到質疑,因為公民黨毛孟靜投了反對,毛孟靜的投票是否應解讀為她不支持改革醫委?公民黨的黨立場又是如何?而《明報》和《蘋果日報》的社論亦不乏支持醫改之聲,與報紙外的民情可謂背道而馳。


Share This:
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  

Comments