天羅地網 : 「魚蛋革命」值日指揮官違反防暴程序

Share This:
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  

vio

丙申年正月初一晚上,香港旺角砵蘭街一帶,發生騷動,梁振英更不顧事實,胡亂升級以「暴動」形容民眾騷動行為。

既然中國外交部定性當晚騷動為「暴動」,特首梁振英也和應當晚騷動為「暴動」,我們不妨假設當晚事件為「暴動」,當晚現場指揮官違反了英國殖民地遺留下來的標準防暴程序,原因如下:

一. 在警力人數比騷動市民少的程況下,警方應保持克制,避免挑動群眾情緒,警方應長列戒備方陣,並「預留一百碼戒備距離,分隔騷動群眾和警方」,並等待增援警察。當晚電視畫面所見,在警察人數少於騷動群眾情況下,警方正等待速龍小組增援,警察列舉方陣待命,「沒有預留一百碼緩衝區」分隔騷動群眾和警方,已違反防暴程序,是為失職,並在警力不足情況下,警方嘗試驅散騷亂市民,但警方曾被反包圍及迫退,反影了指揮官驅散群眾的決定錯誤,應被革扯。

二. 在警力人數比騷動市民少的程況下,交通警向天開槍示警,違反了防暴程序中,警察要以生命(即要犧牲自己生命),來保護軍火(按防暴程序邏輯,軍火的價值,比警員生命高),避免挑釁騷動市民情緒,前來搶奪軍火,造成便大傷害。

昆明徵地慘劇[1],黑社會用防暴裝備襲擊村民,黑社會戰敗被擒拿,村民燒死六黑社會,並繳獲村民繳獲大量警用裝備如警盾、催淚彈等。交通警開槍後,情緒激動,最後被同僚帶離現場,主要原因,是警察帶離開槍同僚,避免軍火留落民間。

另一例子,二O一四年九月廿八日 警方用催淚彈清場時,警方的方陣,是三排。第一排警員持盾,第二排持催淚彈槍,第三排持長槍,持長槍者,為了保護軍火,免被搶去。

新城新聞引述[2],警方說調查後確認 , 這名警員並無違反警察通例,警方說這名警員當時是為保護同僚, 免受生命威脅的襲擊及自身安全, 是根據警隊的武力使用守則 , 在別無其他選擇之下使用槍械, 屬合理及恰當。

筆者認為以上警方的說法是引用錯誤通例誤導市民。警方只反映到部份事實,而非事實之全部。在處理騷亂時,保護軍火,避免流落民間,比鎮壓防暴重要。

現在香港警務處壟斷警政知識,一般市民缺乏足夠正確知識判別警察行為正確與否;警察間的「兄弟心態」(brotherhood)使警察互相包庇護短;警察退休前也簽了保密協議,使警察防暴知識[3] 不容易落入民間,使社會輿論沒有足夠知識,有效討論事件。

二O一六年二月十六日在立法會保安小組,有特別會議,討論「旺角魚蛋騷動」,希望議員質詢保安局局長,為何

一. 當晚指揮官沒有執行防暴程序?
二. 當晚警察沒有預留一百碼戒備距離分隔示威者?

世上警察人數比市民少。筆者寄語梁振英政府,切勿再激化警民衝突,要遵守習近平主席指示[4],禁止任何進一步激化大陸和香港之間矛盾、並採用懷柔政策,避免激起市民以死相搏的反抗。

參考資料

[1] 昆明徵地慘劇 村民燒死六「警」

[2] 旺角騷亂警員向天開槍示警警方說無違警察通例

[3] 據前香港皇家警察(政治部)大幫透露,香港的警務知識由警察學校壟斷並傳授,香港沒有警政大學,也沒有加入國家參軍服役機制。香港的輔警制度、民安隊制度,不會教授專業而全面的防暴知識。香港市民要學專業及全面的防暴知識,由操練方陣、使用催淚彈、橡膠子彈、長槍、驅散群眾技巧、什麼時候實行宵禁、戒嚴等防暴手段,只有考入警察學堂,並執勤多年,再派到英國深詣,才能學滿師。

[4] 博聞社:旺角衝突 習近平批示冷處理


Share This:
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  

Comments